借款在原告所在地起诉的法律依据及分析如下：

1. 合同约定优先原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，如果借款合同中双方明确约定了管辖法院，并且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么应当按照约定的管辖法院来起诉。这是处理借款纠纷时确定管辖法院的首要原则。例如，若合同中明确约定“因本合同产生的争议，由原告住所地法院管辖”，则原告有权在其住所地法院提起诉讼。

2. 法定管辖原则（合同履行地确定）：

   • 当借款合同中没有明确约定管辖法院，或者约定不明确、无法执行时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，且按照合同相关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
     • 出借人起诉借款人要求还款：此时出借人是接受货币的一方，因此出借人（即原告）所在地可以被认定为合同履行地，出借人有权在自己所在地的法院提起诉讼。
     • 借款人起诉出借人要求交付借款：在这种情况下，借款人是接受货币的一方，因此借款人（此时为原告）所在地即为合同履行地，借款人可在其所在地法院起诉。

3. 特殊情形下的原告所在地管辖：

   • 除了上述基于合同履行地的确定外，还有一些特殊情形下，原告所在地法院也具有管辖权。例如，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人、下落不明或者宣告失踪的人、被采取强制性教育措施的人或被监禁的人提起的诉讼，若涉及身份关系且原告住所地与经常居住地不一致的，可由原告经常居住地人民法院管辖。不过，这些情形在借款纠纷中较为少见，但若符合相关条件，也可作为在原告所在地起诉的依据。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 在决定是否在原告所在地起诉前，应仔细审查借款合同中的相关条款，特别是关于管辖权的约定。
   • 确保提供的证据真实、合法、与案件有关联，足以支持诉讼请求。这包括借款凭证（如借条、欠条、借款合同等）、付款凭证（如银行转账记录、微信/支付宝转账记录等）以及催款记录（如短信、微信聊天记录、电话录音等）。
   • 注意诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因此，在提起诉讼前，应确保未超过诉讼时效期间。

举例说明： 假设甲（出借人）与乙（借款人）签订了一份借款合同，但合同中未明确约定管辖法院。后乙未按约定还款，甲欲提起诉讼。在此情况下，由于合同未约定管辖法院，且甲作为接受货币的一方（即出借人），其所在地可视为合同履行地。因此，甲有权在其所在地的法院提起诉讼要求乙还款。

总结与建议： 借款在原告所在地起诉的法律依据主要来源于合同约定和法定管辖原则。在实际操作中，应首先审查合同中的管辖条款；若无约定或约定不明确，则可根据法定管辖原则确定管辖法院。同时，注意收集并保存好相关证据材料，并确保在诉讼时效期间内提起诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。