对新增隐性债务的追责，需根据债务形成主体、性质及具体情节，依法追究相关主体的行政责任、民事责任甚至刑事责任。具体分析如下：

1. 行政责任
   新增隐性债务通常涉及地方政府或其部门、融资平台公司等主体。根据《预算法》《政府投资条例》及《关于加强地方政府性债务管理的意见》等规定：

   • 若地方政府通过违规担保、承诺回购、虚假项目等方式新增隐性债务，需对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等处分；
     
   • 若融资平台公司通过虚构项目、违规融资等方式新增隐性债务，需对相关责任人（如法定代表人、财务负责人等）进行内部追责，并可能面临财政部门、审计部门的行政处罚（如罚款、限制融资等）。

2. 民事责任
   若新增隐性债务涉及合同纠纷（如违规担保合同、虚假项目合作协议等），债权人可依据《民法典》要求相关主体承担民事赔偿责任：

   • 地方政府或其部门违规提供担保的，担保合同无效，但需根据过错程度对债权人损失承担赔偿责任；
     
   • 融资平台公司虚构项目或资金用途的，需对债权人因合同无效或欺诈行为遭受的损失承担赔偿责任。

3. 刑事责任
   若新增隐性债务过程中存在贪污、受贿、挪用公款、滥用职权等犯罪行为，需依法追究刑事责任：

   • 地方政府工作人员利用职务便利违规举债或担保，可能构成滥用职权罪或受贿罪；
     
   • 融资平台公司工作人员通过伪造文件、虚构项目等方式骗取资金，可能构成诈骗罪或合同诈骗罪。

追责程序与注意事项：

• 调查取证：需通过审计、监察等程序固定债务形成证据（如会议纪要、合同、资金流向等）；
  
• 责任主体认定：需区分个人责任与单位责任，避免“集体决策”成为免责理由；
  
• 追责时效：行政责任追责期限一般为2年，刑事责任需在追诉期内提出。

若您涉及具体案件或需进一步分析，可直接向我咨询，我会结合债务形成背景、主体身份等细节提供针对性建议。