认定通过发布、删除网络信息以及其他干预信息呈现等手段谋取不正当利益，主要需从行为特征、主观目的、损害后果及因果关系等多个角度进行综合分析。以下是对这一问题的详细解答：
行为特征：
- 发布网络信息：这通常指的是在互联网上发布虚假信息、误导性信息或者恶意攻击他人的言论。这些信息可能涉及个人隐私、商业秘密、名誉权等，其目的往往是为了损害他人利益或为自己谋取不正当利益。
- 删除网络信息：这指的是非法删除或篡改他人发布的合法信息，或者通过技术手段阻止他人信息的正常传播。这种行为可能破坏信息的完整性和真实性，影响公众对信息的判断。
- 其他干预信息呈现：这包括但不限于通过技术手段（如搜索引擎优化、网络水军等）操纵信息排名、点击量等，以误导公众或影响市场秩序。
主观目的：
- 认定谋取不正当利益的关键在于行为人的主观目的。这通常需要通过分析行为人的行为模式、历史记录、利益关联等因素来推断。如果行为人明知自己的行为会损害他人利益或破坏市场秩序，但仍故意为之，且目的是为了获取不正当的经济利益或其他好处，那么就可以认定其具有谋取不正当利益的主观目的。
损害后果：
- 损害后果是认定侵权行为的重要依据之一。在互联网侵权案件中，损害后果可能包括个人名誉受损、商业秘密泄露、经济损失等。这些后果需要是实际发生的，且能够与行为人的行为建立因果关系。
因果关系：
- 因果关系是指行为人的行为与损害后果之间的直接联系。在认定通过发布、删除网络信息以及其他干预信息呈现等手段谋取不正当利益时，需要证明行为人的行为是导致损害后果发生的直接原因。这通常需要通过证据收集、专家鉴定等方式来证明。
具体认定标准：
- 行为违法性：首先，需要确认行为人的行为是否违反了相关法律法规或行业规范。例如，发布虚假信息可能违反了《广告法》或《反不正当竞争法》等相关规定。
- 主观过错：其次，需要证明行为人存在故意或过失的主观过错。这通常通过分析行为人的行为模式、历史记录等因素来推断。
- 损害事实：再次，需要确认存在实际的损害事实。这包括个人名誉受损、商业秘密泄露、经济损失等具体后果。
- 因果关系：最后，需要证明行为人的行为与损害后果之间存在直接的因果关系。这通常需要通过证据收集、专家鉴定等方式来证明行为人的行为是导致损害后果发生的直接原因。
法律后果：
- 如果行为人的行为被认定为通过发布、删除网络信息以及其他干预信息呈现等手段谋取不正当利益，那么其可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任等法律后果。具体后果取决于行为的性质、情节以及造成的损害后果等因素。
建议：
- 对于个人而言，应增强法律意识，避免发布或传播虚假信息、误导性信息或恶意攻击他人的言论。同时，在遇到网络侵权时，应及时收集证据并寻求法律帮助。
- 对于企业而言，应建立健全的网络信息管理制度，加强对员工的教育和培训，防止内部人员利用职务之便谋取不正当利益。同时，在遇到网络侵权时，应积极应对并寻求法律途径维护自身权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。