结论：土地承包合同中，若甲方违约且合同约定了违约金，违约金条款本身并不直接赋予乙方解除合同的权利，但乙方可根据违约情形及合同约定，通过法定或约定解除权来解除合同。以下从不同角度展开分析：

1. 违约金条款与合同解除权的区别
   违约金是合同双方预先约定的，当一方违约时需向对方支付的一定数额金钱，其功能主要是补偿守约方因违约遭受的损失，兼具一定的惩罚性。而合同解除权是指合同一方在对方违约达到一定条件时，依法或依约享有的单方终止合同的权利。二者性质不同，违约金条款的存在并不直接等同于赋予解除权。

2. 法定解除权的适用
   根据《民法典》第五百六十三条，若甲方违约导致合同目的无法实现（如根本违约），乙方无需依赖违约金条款，可直接行使法定解除权。例如：

   • 甲方未按约定提供土地或土地存在重大瑕疵，导致乙方无法正常经营；
     
   • 甲方明确表示或以行为表明不履行主要债务（如拒绝交付土地）。
     此时，乙方可通知甲方解除合同，并要求赔偿损失（包括违约金及实际损失）。

3. 约定解除权的行使
   若合同中明确约定“甲方违约时，乙方有权解除合同并要求支付违约金”，则乙方可直接依据该条款解除合同。例如：

   • 合同约定“甲方逾期交付土地超过30日，乙方有权解除合同并要求支付合同总价款20%的违约金”；
     
   • 合同约定“甲方擅自改变土地用途，乙方有权单方解除合同”。
     此类条款需具体、明确，且不违反法律强制性规定（如违约金过高可请求调整）。

4. 违约金与解除合同的关联性
   即使合同未明确约定解除权，乙方也可通过以下方式主张权利：

   • 要求继续履行+违约金：若违约情节较轻，乙方可要求甲方继续履行合同并支付违约金；
     
   • 解除合同+赔偿损失：若违约严重，乙方可解除合同，并要求甲方赔偿实际损失（违约金不足以覆盖时，可主张差额部分）。
     注意：若乙方选择解除合同，则不能再同时要求甲方支付违约金（除非合同另有约定或法律另有规定），因解除合同本身已终止了合同关系，违约金条款的适用前提是合同继续有效。

5. 实务建议

   • 审查合同条款：确认合同中是否明确约定了解除权及违约金条款，以及二者的适用条件；
     
   • 固定证据：及时收集甲方违约的证据（如书面通知、现场照片、沟通记录等）；
     
   • 协商或诉讼：优先与甲方协商解决，协商不成可向法院或仲裁机构主张权利；
     
   • 调整违约金：若违约金过高或过低，可依据《民法典》第五百八十五条请求调整。

总结：违约金条款本身不直接赋予解除权，但乙方可根据违约情形及合同约定，通过法定或约定解除权解除合同，并主张违约金或赔偿损失。具体操作需结合合同条款及实际违约情况，建议进一步提供合同细节以便针对性分析。