结论：招标文件通用合同写“仅供参考”，并不意味着该合同条款完全无效或无约束力，其具体效力需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的效力判断

   • 格式条款的认定：若通用合同属于招标方预先拟定、重复使用的条款，且未与投标方协商，可能被认定为格式条款。根据《民法典》第四百九十六条，提供格式条款的一方需履行提示或说明义务，否则对方可主张该条款不成为合同内容。若招标方未对“仅供参考”条款进行显著提示（如加粗、标红），投标方可主张该条款无效。
   • 条款内容的合法性：即使标注“仅供参考”，若条款内容违反法律强制性规定（如免除招标方主要责任、排除投标方权利），该条款仍可能被认定无效。例如，若合同中约定“招标方对工程质量问题概不负责”，此类条款因违反《民法典》第五百零六条而无效。

2. “仅供参考”条款的实际影响

   • 对合同成立的影响：若“仅供参考”条款涉及合同核心条款（如价款、履行期限），且双方未另行协商达成一致，可能导致合同未成立。例如，招标文件注明“交货期仅供参考，实际以双方协商为准”，但投标方中标后，招标方拒绝协商交货期，此时合同可能因主要条款未达成一致而未成立。
   • 对合同履行的约束：若“仅供参考”条款属于非核心条款（如辅助性说明），且双方在合同签订后未提出异议，该条款可能被视为双方默认接受。例如，合同中注明“技术参数仅供参考，实际以双方确认的图纸为准”，若双方后续确认了图纸，则该条款不影响合同履行。

3. 应对建议

   • 投标方角度：
     • 仔细审查条款：在投标前，重点审查“仅供参考”条款是否涉及核心权利义务，如价款、质量、违约责任等。若涉及，需在投标文件中明确提出异议或要求修改。
     • 书面确认：中标后，要求招标方出具书面文件，明确“仅供参考”条款的具体含义及替代方案（如以双方协商结果为准）。
   • 招标方角度：
     • 避免模糊表述：在招标文件中，对“仅供参考”条款的范围和效力进行明确说明，例如注明“本条款仅作为参考，最终以双方签订的补充协议为准”。
     • 履行提示义务：对可能影响投标方权益的条款，采用显著方式提示（如加粗、标红），并要求投标方在投标文件中确认已阅读并理解。

4. 争议解决途径

   • 协商：双方可就“仅供参考”条款的具体含义进行协商，达成补充协议。
   • 诉讼/仲裁：若协商无果，可依据合同中的争议解决条款（如仲裁条款或诉讼管辖条款），向法院或仲裁机构申请裁决。法院或仲裁机构将结合合同目的、交易习惯及诚实信用原则，判断“仅供参考”条款的效力及双方的真实意思表示。

总结：招标文件通用合同写“仅供参考”，其效力需结合条款内容、双方行为及法律规定综合判断。投标方和招标方均需谨慎对待此类条款，避免因表述模糊引发纠纷。如有具体问题，可直接向我咨询。