结论概述

在四川绵阳的这起肇事逃逸事件中，肇事逃逸者投保的交强险通常会赔偿受害人的损失，而商业险（如第三者责任险）则可能因“肇事逃逸”免责条款而拒赔。以下结合新闻背景，从交强险和商业险两个维度进行详细分析。

交强险维度分析

1. 赔偿原则：

   • 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，交强险的赔付不以事故责任划分为前提，即使驾驶人存在肇事逃逸行为，保险公司仍需在责任限额内（如死亡伤残18万元、医疗费用1.8万元等）履行赔付义务。
   • 在新闻背景中，87岁老太被撞致骨裂，其医疗费用等损失应首先由肇事者的交强险在责任限额内进行赔偿。

2. 追偿情形：

   • 肇事逃逸本身不属于交强险的追偿情形。但若存在驾驶人未取得驾驶资格、醉酒、被保险机动车被盗抢期间肇事或被保险人故意制造道路交通事故等特定情况，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。
   • 在本新闻事件中，未提及肇事者存在上述特定情况，因此保险公司在交强险限额内赔付后，通常不会向逃逸的侵权人追偿。

商业险维度分析

1. 通常拒赔：

   • 在商业险（如第三者责任险）中，“肇事逃逸”通常被列为免责条款。因此，一旦发生肇事逃逸，保险公司依据合同约定，往往会拒绝承担赔偿责任。
   • 新闻背景中，若肇事者投保了商业险，且合同中包含肇事逃逸免责条款，那么超出交强险限额的部分损失，可能需要肇事者自行承担。

2. 条款有效性：

   • 保险公司对于该免责条款有义务进行提示和明确说明。根据《保险法》规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时必须在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人明确说明。
   • 若保险公司未尽到此义务，则该免责条款可能不产生效力。但在本新闻事件中，未提及保险公司是否尽到提示和明确说明义务，因此默认该条款有效。

热点事件专业解读

1. 法律定性：

   • 肇事逃逸属于严重违反交通法规的行为，不仅可能导致保险公司拒赔商业险，还可能面临行政处罚甚至刑事责任。

2. 涉及的法律条文：

   • 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
   • 《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款（2020版）》第二章“责任免除”第八条：交通肇事逃逸属于商业三者险、车损险等险种的免责情形。

3. 可能的法律后果：

   • 肇事者可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。
   • 若受害者伤势严重或死亡，肇事者还可能构成交通肇事罪，面临刑事处罚。
   • 在民事赔偿方面，肇事者需承担超出交强险限额部分的损失赔偿责任。

4. 对公众的启示：

   • 驾驶人在发生交通事故后，应立即停车、保护现场、抢救伤者，并报警等待处理，切勿逃逸。
   • 车主在购买保险时，应仔细阅读合同条款，了解保险公司的赔偿政策，特别是免责条款的内容。

结合时事的普法教育

这起肇事逃逸事件再次提醒我们，交通法规的遵守和保险合同的了解至关重要。作为驾驶人，不仅要具备基本的驾驶技能，更要树立法律意识，尊重他人的生命权和财产权。同时，车主在购买保险时，也应充分了解保险条款的内容，确保在发生交通事故时能够得到及时、有效的赔偿。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。