关于“过桥是否需要原担保人签字”的问题，这主要取决于具体的过桥借款安排和合同条款，不能一概而论。不过，我可以从过桥借款的一般性质和相关法律风险角度，为您提供一些分析和建议。
首先，过桥借款通常是一种短期资金周转方式，用于帮助借款人偿还即将到期的贷款，待新贷款发放后再行归还。这种借款方式在民间借贷和企业融资中较为常见，但其中涉及的法律风险不容忽视。
关于原担保人签字的问题：
合同条款约定：
- 如果原借款合同中明确规定了过桥借款的相关条款，包括是否需要原担保人继续提供担保或签字，那么应严格按照合同条款执行。
- 如果合同中没有明确规定，那么是否需要原担保人签字将取决于借款人和出借人之间的协商和约定。
担保责任延续：
- 担保人的责任通常与主债务（即原借款）紧密相关。如果过桥借款被视为原借款的延续或替代，那么原担保人的担保责任可能会继续存在，但这需要具体分析合同条款和法律规定。
- 如果过桥借款被视为一个新的借款合同，那么是否需要原担保人签字将取决于新合同的约定。
法律风险考量：
- 出借人在考虑是否要求原担保人签字时，应充分评估借款人的还款能力和新贷款的发放情况，以降低法律风险。
- 担保人在被要求签字前，也应仔细审查过桥借款合同条款，确保自己了解并同意承担相应的担保责任。
建议：
- 对于出借人：在签订过桥借款合同前，应明确约定是否需要原担保人继续提供担保或签字，并在合同中详细规定各方的权利和义务。
- 对于担保人：在签字前，应仔细阅读合同条款，了解自己的担保责任范围、期限等关键信息，并在必要时咨询专业法律人士的意见。
- 对于借款人：应如实向出借人和担保人披露自己的财务状况和还款能力，确保过桥借款能够顺利偿还，避免引发法律纠纷。
总之，过桥是否需要原担保人签字取决于具体的合同条款和法律规定。在涉及过桥借款时，各方应谨慎对待合同条款的约定和法律风险的评估，以确保自身权益得到充分保障。