在侵权损害（人格权）的案件中，对方没戴头盔本身并不直接决定其是否承担责任，但可能作为判断过错程度的一个因素。以下从几个角度详细分析：

1. 侵权责任的基本构成：

   • 侵权责任通常要求行为人存在过错（故意或过失），且该过错行为与损害结果之间存在因果关系。在人格权侵权案件中，如名誉权、隐私权等受到侵害，主要关注的是行为人的行为是否违法、是否侵犯了他人的合法权益，以及是否存在过错。
   • 头盔的佩戴与否，在多数人格权侵权案件中，并非直接相关的因素。它更多关联于交通安全、身体伤害等物理层面的损害，而非精神或名誉层面的损害。

2. 头盔佩戴与过错判断：

   • 如果案件涉及的是因交通事故导致的人格权损害（如因事故导致的精神损害），那么头盔的佩戴情况可能成为判断过错程度的一个因素。例如，在交通事故中，如果一方未佩戴头盔且因此加重了伤害结果，这可能被视为该方存在过错或过错程度较高。
   • 然而，即使在这种情况下，未佩戴头盔也并不直接决定责任归属，而是作为综合判断过错和因果关系的一个方面。

3. 具体案件中的综合考量：

   • 在处理具体案件时，法院会综合考虑多种因素，包括双方的行为、过错程度、因果关系、损害结果等。头盔的佩戴情况只是其中之一，且其重要性取决于案件的具体性质和背景。
   • 例如，在涉及名誉权侵权的案件中，法院更关注的是行为人的言论是否构成诽谤、侮辱等违法行为，以及这些行为是否对受害人的名誉造成了损害，而不太可能关注行为人是否佩戴了头盔。

4. 法律建议：

   • 如果您认为自己的人格权受到了侵害，无论对方是否佩戴头盔，都应及时收集证据并寻求法律帮助。证据可以包括书面材料、录音录像、证人证言等，这些将有助于证明对方的过错和您的损害结果。
   • 在处理此类案件时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据案件的具体情况，为您制定合适的诉讼策略并维护您的合法权益。

总结来说，对方没戴头盔在侵权损害（人格权）案件中并不直接决定其是否承担责任，但可能作为判断过错程度的一个因素。在处理具体案件时，应综合考虑多种因素并寻求专业律师的帮助。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。