在报价一致的情况下，是否可以要求应答人澄清，需视具体情境和合同条款而定，但通常可以基于合理怀疑或合同解释的需要提出澄清要求。以下从不同角度进行分析：
一、合同解释与澄清的法律依据
在合同纠纷中，当合同条款存在歧义或双方对条款理解不一致时，根据《中华人民共和国民法典》中关于合同解释的规定，当事人有权要求对方对合同条款进行澄清或解释。这一原则同样适用于报价环节，若报价一致但存在其他可疑情形（如报价时间异常接近、报价内容高度雷同等），可能引发对报价真实性和合理性的怀疑，此时要求应答人澄清是合理的。
二、报价一致可能引发的合理怀疑
串通投标嫌疑：在招投标过程中，若多个应答人的报价完全一致，且缺乏合理解释，可能构成串通投标的嫌疑。根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，串通投标是违法行为，招标人有权要求应答人澄清报价背后的原因，以排除串通投标的可能性。
报价错误或误解：报价一致也可能源于应答人对招标文件或合同条款的误解，或者报价计算过程中的错误。在这种情况下，要求应答人澄清报价的构成和计算依据，有助于确保报价的准确性和合理性。
三、要求澄清的具体操作建议
明确澄清要求：在要求应答人澄清时，应明确澄清的具体内容，如报价的构成、计算依据、是否存在优惠或折扣等。同时，应要求应答人在规定时间内提供书面澄清材料，以便招标人或采购人进行审查。
保留相关证据：在要求澄清的过程中，应保留好所有与报价和澄清相关的证据，如招标文件、报价单、澄清函等。这些证据在后续可能发生的合同纠纷中具有重要的证明作用。
遵循法定程序：若报价一致引发了串通投标的嫌疑，且应答人拒绝澄清或澄清后仍无法消除怀疑，招标人应遵循法定程序进行处理，如向相关部门报告、取消涉嫌串通投标的应答人的资格等。
四、特殊情况下的处理
报价一致但无合理怀疑：若报价一致且不存在任何合理怀疑（如报价时间、内容等均无明显异常），则招标人或采购人可能无需要求应答人澄清。然而，为了确保合同的公平性和透明度，招标人仍可以主动要求应答人提供报价的构成和计算依据。
合同条款明确规定：若合同或招标文件中明确规定了报价一致时的处理方式（如要求应答人自动澄清、进行二次报价等），则应按照合同条款的规定执行。
总结来说，在报价一致的情况下，是否可以要求应答人澄清需根据具体情境和合同条款来判断。若存在合理怀疑或合同解释的需要，招标人或采购人有权要求应答人澄清报价的构成和计算依据。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。