结论概述：针对“网信公安整治谣言乱象，整治过程中执法程序是否合法合规”的问题，需结合具体执法行为、执法依据及程序规定综合判断。从新闻背景看，网信、公安部门通过协同联动、专项整治、依法处罚等措施打击网络谣言，若执法行为严格遵循《行政处罚法》《网络安全法》《治安管理处罚法》等法律法规规定的程序，则合法合规；若存在程序瑕疵或违法行为，则可能面临程序违法风险。以下从执法依据、程序要求、新闻背景中的执法行为分析三个维度展开说明。

一、执法依据：整治谣言的法律依据

整治网络谣言的执法行为主要依据以下法律法规：

1. 《网络安全法》：第12条明确禁止利用网络传播虚假信息扰乱经济秩序和社会秩序；第46条要求网络运营者加强用户发布信息的管理，发现法律、行政法规禁止发布或传输的信息，应立即停止传输并采取消除等处置措施。
2. 《治安管理处罚法》：第25条第1项规定，散布谣言、谎报险情、疫情、警情或以其他方法故意扰乱公共秩序的，处5-10日拘留，可并处500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或500元以下罚款。
3. 《行政处罚法》：第37条至第60条详细规定了行政处罚的调查、告知、听证、决定等程序，要求执法部门在处罚前必须查明事实、收集证据，保障当事人陈述、申辩权。

法律意义：上述法律为整治谣言提供了实体和程序双重依据，执法部门需在法定权限内、按法定程序实施行为，否则可能因程序违法被撤销或确认无效。

二、程序要求：合法合规执法的核心标准

根据《行政处罚法》及相关规定，整治谣言的执法程序需满足以下要求：

1. 立案与调查：执法部门发现谣言线索后，应立案并展开调查，收集证据（如谣言内容、传播路径、影响范围等），必要时可要求网络平台提供用户信息或协助调查。
2. 告知与听证：拟作出行政处罚前，需告知当事人违法事实、处罚依据及拟处罚内容，并告知其享有陈述、申辩权；对较大数额罚款、拘留等处罚，当事人有权要求听证。
3. 决定与送达：根据调查结果和当事人陈述、申辩情况，作出处罚决定并送达当事人；决定书应载明违法事实、处罚依据、救济途径等内容。
4. 执行与监督：处罚决定生效后，执法部门可依法强制执行（如删除谣言、封禁账号等），同时接受上级部门或社会监督，确保程序公开透明。

典型案例：若公安机关对某网民散布“科大讯飞裁员30%”谣言的行为立案后，未告知其陈述、申辩权即直接处罚，则程序违法；若网信办要求平台删除谣言前未提供书面通知或说明理由，也可能因程序瑕疵被质疑。

三、新闻背景中的执法行为分析：是否合法合规？

结合新闻背景，网信、公安部门的整治行为可拆解为以下环节，需逐一判断程序合法性：

1. 协同联动与专项整治：多部门联合行动需依据《网络安全法》第8条（网信部门统筹协调、公安机关负责网络安全保卫）等规定，明确职责分工，避免越权执法。新闻中“网信、公安协同”符合法定协作机制。
2. 核查辟谣与清理违规内容：要求平台清理虚假短视频、处置违规账号等行为，需以《网络安全法》第46条为依据，且平台有配合义务。若执法部门未提供具体谣言证据或未说明清理理由，可能涉嫌程序不当。
3. 依法处罚造谣传谣责任人：公安机关对造谣者处罚时，需严格遵循《治安管理处罚法》第25条及《行政处罚法》程序规定。新闻中“依法处罚”的表述表明程序合法，但具体案件需核查是否履行告知、听证等义务。

风险提示：若执法部门为追求整治效率，简化程序（如未立案直接处罚、未告知权利即执行），则可能因程序违法被行政复议或诉讼撤销处罚决定。

四、对公众的启示：如何应对整治行动？

1. 网络用户：发布信息前需核实真实性，避免传播未经证实的消息；若被认定为造谣传谣，应积极配合调查，行使陈述、申辩权。
2. 网络平台：需建立谣言监测、处置机制，配合执法部门调查；若对处罚有异议，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。
3. 执法部门：应强化程序意识，确保每一步执法行为均有法律依据和证据支持，避免因程序瑕疵影响整治效果。

总结：网信公安整治谣言的执法程序是否合法合规，需结合具体行为和程序规定判断。从新闻背景看，整治行动有法律依据，但具体案件需核查程序细节。若您或身边人遇到相关问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供法律分析。