结论：车祸死亡案件中，次要责任方承担3000元精神损失费是否合理，不能一概而论，需结合具体案情、当地经济水平及司法实践综合判断。 以下从法律框架、赔偿标准、影响因素三个角度展开分析：

一、法律框架：精神损害赔偿的合法性依据

根据《民法典》第1183条，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。在交通事故致人死亡案件中，若死者家属因亲人离世遭受严重精神痛苦（如长期抑郁、家庭功能丧失等），可主张精神损害赔偿。次要责任方虽非全责，但若其行为与死亡结果存在因果关系（如超速、未避让等），仍需按责任比例承担精神损害赔偿。

二、赔偿标准：3000元是否符合司法实践？

精神损害赔偿无全国统一标准，需参考以下因素：

1. 当地经济水平：经济发达地区（如一线城市）赔偿金额通常高于欠发达地区。例如，北京、上海法院可能支持5万-10万元，而部分中西部地区可能为1万-3万元。
2. 侵权人过错程度：次要责任方（如承担30%责任）的赔偿金额会按比例折算。若全责方赔偿10万元，次要责任方可能赔偿3万元。
3. 受害者家庭情况：若死者是家庭主要经济来源，或存在未成年子女、年迈父母需抚养，赔偿金额可能更高。
4. 侵权行为情节：若次要责任方存在酒驾、逃逸等恶劣情节，法院可能突破比例酌情增加赔偿。

案例参考：某中部省份法院判决中，次要责任方（承担30%责任）因超速导致对方死亡，最终赔偿精神损害抚慰金2万元。若按此比例，3000元可能偏低，但需结合具体案情判断。

三、影响赔偿金额的关键因素

1. 责任比例：次要责任的具体比例（如20%、30%）直接影响赔偿金额。若责任比例较低（如10%），3000元可能合理；若比例较高（如40%），则可能偏低。
2. 证据充分性：家属需提供证据证明精神损害程度（如心理咨询记录、亲友证言等）。证据不足可能导致法院酌减赔偿。
3. 调解与诉讼差异：若通过调解解决，赔偿金额可能低于诉讼判决；若进入诉讼程序，法院会严格依据法律和证据裁决。

四、建议行动步骤

1. 收集证据：整理事故认定书、医疗记录、家庭情况证明（如户口本、抚养关系证明）、精神损害证据（如心理咨询报告）等。
2. 咨询专业律师：结合当地司法实践和案情，律师可协助计算合理赔偿范围，并制定谈判或诉讼策略。
3. 协商或诉讼：优先与对方保险公司或责任方协商；若协商无果，可向法院起诉，主张包括精神损害赔偿在内的各项损失。

总结：3000元精神损害赔偿是否合理，需结合责任比例、当地标准及案情综合判断。若您认为赔偿过低，建议尽快收集证据并咨询律师，通过法律途径维护权益。如有进一步问题，可直接向我咨询。