交警在执行完酒驾检查后闯红灯，属于执法过程中的程序瑕疵或违法行为，需根据具体情况承担相应责任，但不影响此前酒驾检查的合法性。以下从不同角度展开分析：

1. 交警闯红灯行为的性质

• 执法程序瑕疵：若交警因执行紧急任务（如追捕逃犯、抢救危难等）闯红灯，需符合《道路交通安全法》第53条规定的“警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时”的情形，且需确保安全。若不符合紧急任务条件或未开启警报器、标志灯具，则属于违法行为。
• 个人违法行为：若交警因个人原因（如赶时间、疏忽等）闯红灯，与执法无关，属于个人违反交通规则，需承担行政责任。

2. 责任承担方式

• 行政处分：根据《公安机关人民警察纪律条令》第17条，违反规定使用警械、警车等，给予警告、记过、记大过等处分；情节严重的，可能降级、撤职或开除。
• 交通违法处罚：交警闯红灯需接受与普通驾驶员相同的处罚，如扣6分、罚款200元（具体以地方规定为准）。
• 赔偿义务：若闯红灯导致交通事故，交警或其所在单位需根据《民法典》第1191条承担民事赔偿责任。

3. 对酒驾检查合法性的影响

• 程序独立性：酒驾检查与后续闯红灯行为是两个独立程序。只要酒驾检查时交警依法出示证件、说明理由、制作笔录，且检测程序合法（如使用合格设备、符合检测流程），检查结果仍有效。
• 例外情形：若闯红灯行为与酒驾检查存在直接关联（如为逃避检查而闯红灯），可能影响检查程序的合法性，但需具体证据支持。

4. 公民维权途径

• 投诉举报：向交警所属公安机关的督察部门或上级机关投诉，要求调查处理。
• 行政复议：若认为交警行为侵犯合法权益，可申请行政复议（如对处罚决定不服）。
• 行政诉讼：对复议结果不满的，可向法院提起行政诉讼。

5. 实务建议

• 保留证据：用手机拍摄交警闯红灯过程（注意安全），记录时间、地点、车牌号等信息。
• 依法维权：通过正规渠道反映问题，避免与交警发生直接冲突。
• 区分责任：酒驾检查合法性不受后续行为影响，但闯红灯需单独追责。

总结：交警闯红灯需根据具体情形承担行政或民事责任，但不影响此前酒驾检查的合法性。公民可通过投诉、复议或诉讼维权，但需以合法方式收集证据。如有进一步疑问，可直接向我咨询交通执法相关法律问题。