结论：无购买宅基地合同但已确权，在一般情况下，这种确权行为可能存在法律瑕疵，但具体是否合法需结合确权程序、宅基地来源及实际使用情况等多方面因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、确权程序合法性角度

1. 确权程序要求：宅基地确权通常需要遵循严格的法定程序，包括申请、审核、公示、登记等环节。在这些程序中，合同作为宅基地流转或使用的法律依据，是审核环节中的重要材料。若没有购买宅基地的合同，确权部门在审核时可能缺乏关键证据，从而影响确权的合法性。

2. 例外情况：然而，也存在一些特殊情况，如宅基地是通过继承、赠与等非购买方式取得，或者虽无书面合同但存在其他充分证据证明宅基地的合法来源和使用权（如口头协议、证人证言、长期使用事实等），且确权程序符合法定要求，那么这种确权行为可能是合法的。

二、宅基地来源及实际使用情况角度

1. 合法来源：如果宅基地的来源是合法的，如通过继承、赠与、政府分配等方式取得，且实际使用情况符合宅基地使用规定（如用于居住、不改变土地用途等），那么即使没有购买合同，确权行为也可能被认定为合法。

2. 非法来源或违规使用：相反，如果宅基地的来源是非法的，如通过非法买卖、侵占等方式取得，或者实际使用情况违反了宅基地使用规定（如用于商业开发、改变土地用途等），那么即使已经确权，这种确权行为也可能因违法而无效。

三、法律后果及建议

1. 法律后果：若确权行为因缺乏合同等关键证据而被认定为违法，可能导致确权证书被撤销、宅基地被收回等法律后果。此外，还可能涉及行政处罚或民事赔偿等法律责任。

2. 建议：

   • 补全证据：如果确实存在宅基地流转或使用的情况，但缺乏书面合同，建议尽快补全相关证据，如收集口头协议的录音、寻找证人证言等，以证明宅基地的合法来源和使用权。
   • 咨询专业律师：由于宅基地确权问题涉及复杂的法律关系和程序要求，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据您的具体情况，分析确权行为的合法性，并为您提供相应的法律解决方案。
   • 关注政策动态：宅基地政策可能因地区和时间的不同而有所差异，建议关注当地政府的政策动态，及时了解宅基地确权、流转等方面的最新规定和要求。

总结：无购买宅基地合同但已确权是否合法，需结合确权程序、宅基地来源及实际使用情况等多方面因素综合判断。若您面临此类问题，建议尽快咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。