结论前置：车辆在停车位被刮花，物业是否承担责任需依据具体情况及物业服务合同的约定来判断。若物业存在管理疏忽或未履行安全保障义务，则应承担相应责任；反之，若已尽到合理义务，则通常无需担责。以下是对此问题的详细分析：
物业需承担责任的情况
物业服务合同有明确保管约定：
- 若您与物业签订的服务合同中明确规定物业对停放在停车位的车辆负有保管义务，那么当车辆发生损坏时，如物业未能妥善履行保管职责，则需承担相应的赔偿责任。例如，合同中可能明确物业应安排专人定时巡逻检查停车场，以保障车辆安全，但物业未执行，导致车辆被刮，此时物业需担责。
物业未履行安全保障义务：
- 监控设备问题：物业有义务确保小区内监控设施的完善与正常运行。若因监控缺失或故障，导致无法获取车辆被刮的线索，影响事故调查，物业需承担一定责任。比如，监控摄像头损坏或未对准停车位，导致无法记录事发经过。
- 安保措施不足：物业应安排足够的安保人员巡逻，维护小区安全秩序。若车辆被刮期间，安保人员未按规定巡逻，或对进出小区的陌生车辆和人员未进行必要登记、询问，导致肇事方逃离现场，物业因未尽到合理的安全保障义务，需承担相应责任。
停车费包含保管费或特别承诺：
- 如果您缴纳的停车费中包含了车辆保管费，或者物业做出了特别的承诺（如保证车辆安全），则物业需对车辆被刮花的损失承担责任。这种情况下，物业的服务范围超出了基本的场地提供，涉及到了车辆的保管。
物业无需承担责任的情况
物业服务合同无保管约定：
- 若服务合同中仅约定提供停车位、维护停车秩序等内容，未明确物业对车辆负有保管责任，则物业主要负责保障停车场地的正常使用和秩序维护，对车辆损坏一般不承担赔偿责任。此时，车辆的保管责任主要由车主自行承担。
物业已尽到合理义务：
- 监控与安保到位：若小区监控设备正常运行，能清晰记录事发经过，但仍无法确定肇事方；且物业安保人员严格按规定巡逻并管理进出人员和车辆，已尽到安全保障义务，这种情况下物业通常无需承担责任。
- 不可抗力或第三方原因：若车辆损坏由不可抗力（如自然灾害）或第三方的故意破坏行为导致，且物业在事件前后已采取合理防范和应急措施，则物业对此不承担责任。车辆损失应由相关责任方承担。例如，地震导致的物体坠落刮花车辆，或第三方故意刮花车辆后逃离现场。
实际操作建议
- 查看监控与了解情况：车辆被刮后，您首先应联系物业查看监控，了解清楚事发具体情况，包括时间、地点、可能的肇事方等，再根据实际情况决定后续步骤。
- 依据合同约定判断责任：仔细查阅与物业签订的物业服务合同，明确双方权利义务，特别是关于车辆保管的条款，为责任划分提供依据。
- 协商与证据收集：若双方就物业是否担责及赔偿问题无法协商一致，您应收集相关证据（如物业服务合同、车辆刮花照片、监控视频等）以备后续使用。这些证据将有助于您在法律途径中维护自己的权益。
- 法律途径维权：在协商无果的情况下，您可以通过法律途径维护自己的权益，包括向相关部门投诉或寻求法律援助等。在此过程中，您可能需要咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
综上所述，车辆在停车位被刮花时，物业是否承担责任需综合考虑实际情况及合同约定。若物业存在管理疏忽或未履行安全保障义务，则应承担相应责任；若已尽到合理义务且无过错，则通常无需担责。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。