结论概述

在新闻背景中，沈阳一小女孩疑被离异父母双双拒收的事件引发了广泛关注。关于孩子监护权归谁的问题，通常取决于父母的抚养条件、孩子的年龄以及孩子的意愿（如果孩子已满一定年龄）等多个因素。 在此事件中，父母的行为虽不构成刑法上的遗弃罪，但显然未尽到抚养义务，相关部门已介入调查，后续可能会根据具体情况对孩子的监护权做出调整。

法律观点分析

1. 监护权的确定原则

   • 父母共同监护：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，是未成年人的法定监护人。即使父母离婚，这一义务也不消除。
   • 最有利于未成年子女原则：在确定监护权时，法院会遵循最有利于未成年子女的原则，综合考虑父母的抚养条件、孩子的年龄、性别、健康状况以及孩子的意愿等因素。

2. 孩子年龄对监护权的影响

   • 两周岁以下：对于两周岁以下的孩子，一般以由母亲直接抚养为原则，除非母亲有严重疾病或其他原因导致子女无法随母方生活。
   • 两周岁至八周岁：对于这一年龄段的孩子，如果父母双方对抚养问题不能达成协议，法院会根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则进行判决。
   • 八周岁以上：对于八周岁以上的孩子，法院在判决时会尊重其真实意愿，但也会综合考虑其他因素，如父母的抚养条件、孩子的健康状况等。

3. 父母行为对监护权的影响

   • 拒绝抚养：如果父母一方或双方拒绝抚养孩子，且情节恶劣，可能构成遗弃罪（但在此新闻事件中，父母的行为尚不构成遗弃罪）。即使不构成犯罪，这种行为也会严重影响其在监护权争夺中的地位。
   • 不利于孩子成长的行为：如果父母一方有犯罪行为、虐待行为或对孩子明显不利的行为，法院可能会取消其监护权。

4. 新闻事件中的法律分析

   • 在此新闻事件中，父母双方均拒绝接收孩子，显然未尽到抚养义务。这种行为虽然不构成刑法上的遗弃罪，但属于不负责任的行为，可能会受到道德谴责，并可能影响其在未来监护权争夺中的地位。
   • 公安部门和妇联等部门的介入，可能会促使父母双方认识到自己的责任，并协商解决孩子的抚养问题。如果协商不成，法院将根据最有利于未成年子女的原则进行判决。

热点事件专业解读

• 事件的法律定性：此事件中父母的行为虽不构成刑法上的遗弃罪，但属于未尽抚养义务的行为，违反了《中华人民共和国民法典》中关于父母对子女抚养义务的规定。
• 涉及的法律条文：主要涉及《中华人民共和国民法典》中关于父母对子女抚养、教育和保护义务的规定，以及关于监护权确定的原则。
• 可能的法律后果：父母可能会受到道德谴责，并可能影响其在未来监护权争夺中的地位。如果父母持续拒绝抚养孩子，且情节恶劣，可能会面临法律制裁（尽管在此事件中尚不构成犯罪）。
• 对公众的启示：此事件提醒公众，父母对子女的抚养义务是法定的，不可推卸。即使父母离婚，也应共同承担对子女的抚养责任，确保子女的健康成长。

结合时事的普法教育

• 监护权的重要性：监护权不仅关乎孩子的日常生活照料，还涉及孩子的教育、医疗等重大事项的决策。因此，确定监护权时应充分考虑孩子的利益。
• 父母的责任：父母对子女的抚养义务是法定的，不可因离婚或其他原因而免除。父母应共同承担对子女的抚养责任，确保子女的健康成长。
• 法律途径解决争议：如果父母在监护权问题上存在争议，应通过法律途径解决，如协商、调解或诉讼等。避免采取拒绝抚养等极端行为，以免对孩子造成不必要的伤害。

后续建议

• 父母双方应积极协商：父母双方应认识到自己的责任，积极协商解决孩子的抚养问题。如果协商不成，可以寻求第三方调解或向法院提起诉讼。
• 关注孩子的心理健康：在此事件中，孩子可能受到了心理伤害。父母双方应关注孩子的心理健康，必要时寻求专业心理咨询师的帮助。
• 遵守法律判决：如果法院对监护权做出了判决，父母双方应遵守判决结果，共同承担对子女的抚养责任。如有异议，可以通过法律途径提出上诉或申诉。

如有任何关于婚姻家庭领域的法律问题，可以直接向我咨询。