行政案件中非法侵入他人住宅，一般情况下不能直接通过调解解决，但在特定情形下可能存在调解的空间或后续处理中涉及调解元素。以下从不同角度进行分析：

1. 行政案件的性质与调解的适用性

   • 行政案件主要涉及行政机关与行政相对人之间的法律关系，其处理通常遵循行政程序法和相关实体法的规定。非法侵入他人住宅，若被认定为行政违法行为，一般由公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律进行处罚，如警告、罚款或拘留等。
   • 调解通常适用于民事纠纷，即平等主体之间的权利义务争议。在行政案件中，由于涉及行政权力的行使，直接调解可能并不适用，因为行政机关的处罚决定是基于法律授权，而非双方协商的结果。

2. 特定情形下的调解可能性

   • 民事赔偿部分：如果非法侵入他人住宅的行为同时造成了民事损害（如财产损失、人身伤害等），受害人和加害人之间可以就民事赔偿部分进行调解。这种调解是在民事法律框架内进行的，与行政处罚是分开的。
   • 行政处罚的减轻或免除：在某些情况下，如果加害人能够积极赔偿受害人的损失，并取得受害人的谅解，行政机关在量罚时可能会考虑这一因素，从而对加害人从轻或减轻处罚。但这并不意味着行政处罚本身可以通过调解来决定，而是行政机关在行使自由裁量权时的考量。

3. 法律程序与调解的结合

   • 在行政案件的处理过程中，如果涉及民事赔偿部分，可能会先通过行政调解或民事调解的方式解决赔偿问题，然后再由行政机关对违法行为进行处罚。
   • 调解结果（如赔偿协议）可以作为行政机关量罚时的参考因素，但不影响行政机关对违法行为的定性处理。

4. 实际操作中的建议

   • 对于非法侵入他人住宅的行政案件，如果涉及民事赔偿，建议受害人和加害人先尝试通过调解解决赔偿问题，以减少诉讼成本和时间。
   • 调解过程中，可以邀请律师或相关机构参与，以确保调解结果的合法性和公平性。
   • 调解成功后，应签订书面调解协议，并明确双方的权利义务和违约责任。
   • 对于行政处罚部分，如果加害人对处罚决定有异议，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。

总结来说，行政案件中非法侵入他人住宅的直接调解并不常见，因为行政处罚是基于法律授权而非双方协商。但在涉及民事赔偿部分时，调解是一种有效的解决方式。同时，调解结果可能作为行政机关量罚时的参考因素。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。