在借贷关系中，借条通常比欠条更具法律效力和证明力，因此从法律风险防控的角度来看，选择打借条会更好一些。以下是对借条和欠条的详细比较和分析：

一、法律定义与性质

1. 借条：借条是借贷双方在设立借贷关系时，由借款人向出借人出具的书面凭证。它直接证明了借贷关系的存在，以及借款人已经收到了出借人提供的借款。借条通常包含借款金额、借款期限、利息计算方式等关键信息，是借贷关系中最直接、最有力的证据。

2. 欠条：欠条则通常是在借贷关系已经发生后，借款人因未能按时还款而向出借人出具的书面凭证。它证明了借款人欠出借人一定金额的款项，但并不直接证明借贷关系的初始设立。欠条可能由于多种原因产生，如买卖合同纠纷、服务合同纠纷等，因此其证明力相对较弱。

二、法律证明力

1. 借条：由于借条直接证明了借贷关系的存在和借款的交付，因此在法律上具有较高的证明力。在诉讼中，借条通常被视为直接证据，能够单独证明案件事实。

2. 欠条：欠条虽然也证明了欠款的事实，但由于其可能涉及多种法律关系，因此在证明借贷关系方面相对较弱。在诉讼中，欠条可能需要结合其他证据（如转账记录、聊天记录等）来共同证明借贷关系的存在。

三、诉讼时效

1. 借条：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借条的诉讼时效通常为三年，自借款期限届满之日起计算。如果借条中未约定借款期限，则诉讼时效自出借人要求借款人还款的宽限期届满之日起计算。

2. 欠条：欠条的诉讼时效同样为三年，但起算点可能因情况而异。如果欠条中明确约定了还款期限，则诉讼时效自还款期限届满之日起计算；如果未约定还款期限，则诉讼时效自欠条出具之日起计算（但需注意，如果出借人在欠条出具后曾向借款人主张过权利，则诉讼时效可能从中断之日起重新计算）。

四、实际建议

1. 优先选择借条：在借贷关系中，为了降低法律风险，建议优先选择借条作为书面凭证。借条应明确记载借款金额、借款期限、利息计算方式等关键信息，并由借款人签字确认。

2. 完善证据链：无论选择借条还是欠条，都应尽量完善证据链。例如，可以保留转账记录、聊天记录等辅助证据，以证明借贷关系的存在和借款的交付。

3. 及时主张权利：在借款期限届满后，如果借款人未能按时还款，出借人应及时向借款人主张权利，并保留相关证据。这有助于在诉讼中证明诉讼时效的中断和重新计算。

4. 咨询专业律师：如果你在借贷关系中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据你的具体情况提供有针对性的法律建议和解决方案。