抵偿和抵押在法律上是两个不同的概念，主要区别体现在定义、法律性质、目的、实现方式以及法律后果等多个方面。下面我将从这几个角度详细解释两者的区别：

1. 定义与法律性质：

   • 抵押：是指债务人或第三人不转移对特定财产的占有，而将该财产作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押是一种担保方式，其核心在于不转移财产的占有，同时赋予债权人在特定条件下对抵押物的优先受偿权。
   • 抵偿：通常指的是债务人用其财产或权益来直接清偿债务的行为。抵偿不是一种担保方式，而是一种债务清偿方式。它直接涉及债务的消灭，即债务人通过交付财产或权益来满足债权人的债权，从而解除双方之间的债权债务关系。

2. 目的：

   • 抵押：的主要目的是为债权提供担保，确保债权人在债务人不履行债务时能够通过处置抵押物来获得补偿。抵押并不直接消灭债务，而是为债务的履行提供了一种保障。
   • 抵偿：的目的则是直接清偿债务，使债权债务关系归于消灭。抵偿行为一旦完成，债务人就不再对债权人负有该笔债务。

3. 实现方式：

   • 抵押：的实现通常需要通过法律程序，如诉讼或仲裁，来确认债务人的违约行为，并进而通过拍卖、变卖抵押物等方式来获得补偿。在这个过程中，债权人的优先受偿权受到法律保护。
   • 抵偿：的实现则相对简单，通常只需要债务人将财产或权益交付给债权人即可。抵偿行为一旦完成，即产生债务消灭的法律效果，无需经过复杂的法律程序。

4. 法律后果：

   • 抵押：在抵押期间，抵押物仍然属于债务人或第三人所有，债权人只是享有优先受偿权。如果债务人按时履行债务，抵押权即消灭，抵押物恢复自由状态。如果债务人违约，债权人则有权依法处置抵押物。
   • 抵偿：抵偿行为完成后，债务人的债务即被视为已经清偿，债权债务关系终止。抵偿的财产或权益成为债权人的所有物，债务人不再对其享有任何权利。

举例说明： 假设甲向乙借款100万元，并以自己的一套房产作为抵押。如果甲按时还款，则抵押权消灭，房产仍归甲所有。如果甲未能按时还款，乙则有权依法拍卖或变卖该房产以获得补偿。这就是抵押的典型应用。

而如果甲直接用自己的一辆汽车来抵偿这100万元的债务，那么一旦汽车交付给乙，甲的债务即被视为已经清偿，债权债务关系终止。这就是抵偿的典型应用。

综上所述，抵偿和抵押在法律上具有明显的区别。如果你在债权债务方面遇到任何问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。