结论：聚众饮酒后致使他人危险驾驶，是否构成教唆罪，不能一概而论，需结合具体情形判断。若行为人存在教唆他人危险驾驶的故意，并实施了教唆行为，则可能构成教唆犯；若不存在教唆故意，则不构成教唆罪，但可能涉及其他法律责任。以下从不同角度详细分析：

一、教唆罪的基本构成

教唆罪，在刑法理论中通常指的是教唆他人犯罪的行为。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆犯的成立，需要满足两个基本条件：一是教唆者有教唆他人犯罪的故意；二是教唆者实施了教唆行为，即引起他人犯罪决意的行为。

二、聚众饮酒与危险驾驶的关系

聚众饮酒本身并不直接构成犯罪，但如果在饮酒过程中或饮酒后，有人教唆、怂恿或强迫他人危险驾驶（如醉酒驾驶机动车），则可能涉及教唆犯罪的问题。危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，是指在道路上醉酒驾驶机动车，或者在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣等行为。

三、是否构成教唆罪的具体分析

1. 存在教唆故意与行为：

   • 如果行为人在聚众饮酒过程中，明知他人饮酒后可能驾驶机动车，仍故意教唆、怂恿或强迫他人危险驾驶，且该教唆行为与他人的危险驾驶行为之间存在因果关系，则行为人可能构成危险驾驶罪的教唆犯。
   • 例如，行为人明知对方已饮酒，仍故意说“你酒量好，开车没问题”等话语，怂恿对方驾驶机动车，且对方因此实施了危险驾驶行为，则行为人可能构成教唆犯。

2. 不存在教唆故意与行为：

   • 如果行为人在聚众饮酒过程中，并未教唆、怂恿或强迫他人危险驾驶，只是单纯地参与饮酒活动，且对他人后续的危险驾驶行为不知情或无法预见，则行为人不构成教唆罪。
   • 例如，行为人与他人一起饮酒，但饮酒后各自回家，行为人并未对他人是否驾驶机动车进行干涉或教唆，则行为人不构成教唆罪。但需注意，如果行为人明知他人饮酒后仍乘坐其驾驶的机动车，且未尽到劝阻义务，可能涉及其他法律责任（如共同危险行为等）。

四、其他可能的法律责任

即使行为人不构成教唆罪，但在聚众饮酒过程中，如果行为人存在其他违法行为（如强迫他人饮酒、寻衅滋事等），仍可能面临相应的法律责任。此外，如果行为人明知他人饮酒后仍让其驾驶机动车，且未尽到劝阻义务，导致交通事故发生的，行为人还可能因未履行安全保障义务而承担民事赔偿责任。

五、建议与提醒

1. 增强法律意识：在参与聚众饮酒活动时，应增强法律意识，避免教唆、怂恿或强迫他人危险驾驶。
2. 履行劝阻义务：如果发现他人饮酒后可能驾驶机动车，应积极履行劝阻义务，防止危险驾驶行为的发生。
3. 及时报警处理：如果无法劝阻他人危险驾驶行为，应及时向公安机关报警处理，以维护公共安全和他人的生命财产安全。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。