1. 核心结论：在团伙盗窃案件中，若其中一人退赃而其他成员不知情，退赃行为本身不会直接免除其他成员的刑事责任，但可能对量刑产生一定影响。具体处理需结合案件细节、各成员作用及退赃时机综合判断。

2. 分情况说明：

   • 情况一：退赃行为对全案的影响
     根据《刑法》第264条，盗窃罪的成立以“非法占有目的”和“秘密窃取行为”为核心，退赃是量刑情节而非定罪要件。若其他成员确实不知情，退赃者可能因“主动退赃”被认定为“认罪态度较好”，从而在量刑时获得从轻处理（如减少基准刑的10%-30%）。但其他成员仍需对其自身参与的盗窃行为承担责任，退赃行为无法直接“覆盖”其罪责。

   • 情况二：退赃者与其他成员的责任划分
     若退赃者是主犯（如组织、策划盗窃），其退赃可能被视为“部分弥补损害”，但不足以改变其主犯地位；若退赃者是从犯（如仅提供工具或望风），且退赃及时、彻底，可能争取“从犯+退赃”的双重从轻情节，甚至在数额较小、情节轻微时争取缓刑或不起诉。其他成员若完全未参与退赃，其量刑将独立评估，不受退赃者行为直接影响。

   • 情况三：退赃时机与程序合法性
     若退赃发生在刑事立案前（如自首时主动退赃），可能触发《刑法》第67条“自首”情节，从宽幅度更大；若退赃发生在立案后或审判阶段，虽仍可从轻，但幅度可能降低。此外，退赃需通过公安机关或法院进行，确保程序合法，否则可能被认定为“私下退赃”，不影响量刑。

3. 实务建议：

   • 对退赃者：保留退赃凭证（如转账记录、收条），并主动向办案机关说明情况，争取从轻情节；
     
   • 对其他成员：及时委托律师介入，通过阅卷、会见等程序核实退赃是否被依法认定，避免因信息不对称导致量刑失衡；
     
   • 对全体成员：若盗窃数额巨大或存在多次作案、入户盗窃等加重情节，退赃仅是量刑参考因素之一，最终需结合各成员的具体作用（如是否分赃、是否直接实施盗窃）综合判定责任。

提示：刑事案件处理需以证据为核心，建议尽快提供案件细节（如盗窃数额、各成员分工、退赃金额等），以便进一步分析。