结论前置：企业从银行贷款时，银行要求股东签署连带保证责任合同并非绝对合法或非法，其合法性取决于具体情形和相关法律法规的规定。股东在决定是否签署前，应充分了解相关风险并谨慎评估。
一、公司贷款与股东责任的基本原则
根据《中华人民共和国公司法》第三条，公司作为独立法人，以其全部财产对公司的债务承担责任。股东的责任通常限于其认缴的出资额或认购的股份。这意味着，在正常情况下，公司贷款无法偿还时，股东不需要承担连带责任。然而，这一原则并非绝对，存在例外情况。
二、银行要求股东签连带责任的原因及合法性分析
银行的原因：
- 银行要求股东签署连带责任保证合同，主要是为了增强贷款的还款保障，降低信用风险。当公司无法按时偿还贷款时，银行可以要求股东承担连带责任，从而增加贷款回收的可能性。
合法性分析：
- 自愿原则：如果股东自愿签署连带责任保证合同，且合同内容合法合规，那么这种要求是合法的。股东作为完全民事行为能力人，有权决定是否为自己的债务或他人的债务提供担保。
- 非自愿或欺诈情况：如果银行通过欺诈、胁迫等手段迫使股东签署连带责任保证合同，或者合同内容存在违法违规之处，那么这种要求是非法的。股东在这种情况下有权拒绝签署或寻求法律救济。
三、股东可能承担连带责任的特殊情形
尽管一般情况下股东不需承担连带责任，但在以下特殊情形下，股东可能需要承担连带责任：
- 股东滥用权利：如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
- 出资不实或抽逃出资：如果股东未实际缴纳注册资本或存在抽逃出资的行为，导致公司无法按时偿还贷款的，股东可能需要承担连带责任。
- 一人公司财产混同：在自然人独资的有限公司中，如果股东不能证明个人财产独立于公司财产的，应当对公司债务承担连带责任。
- 股东提供担保：如果股东在公司贷款过程中作为担保人签字，当公司无法正常还款时，股东需承担担保责任。
四、股东应对策略与建议
针对银行要求股东签署连带责任保证合同的情况，股东可以采取以下策略以降低风险：
- 谨慎评估风险：在签署前充分了解公司的经营状况、财务状况及贷款用途，全面评估公司的还款能力。
- 明确责任范围：在合同中明确股东承担连带责任的具体范围和条件，避免承担无限连带责任。
- 争取有利条款：与银行协商，争取一些有利的条款，如约定在公司提供其他有效担保的情况下减轻股东的保证责任。
- 要求公司提供反担保：如果可能的话，要求公司提供反担保以降低自身风险。
- 完善公司治理：加强公司治理，完善内部管理制度和风险控制体系，提高公司的经营管理水平和盈利能力。
- 保留证据：股东应保留好所有与贷款和担保相关的文件和证据，以便在将来发生纠纷时维护自己的权益。
五、法律后果与风险提示
如果股东签署了连带责任保证合同，且公司无法按时偿还贷款，那么股东将面临巨大的经济压力和法律风险。银行有权要求股东承担连带责任，即股东需以个人财产对公司债务进行偿还。这不仅可能导致股东个人财产的损失，还可能影响股东的个人信用记录，对未来的个人信贷、投资等活动产生不利影响。
总结与建议：企业从银行贷款时，银行要求股东签署连带保证责任合同并非绝对合法或非法，其合法性取决于具体情形和相关法律法规的规定。股东在决定是否签署前，应充分了解相关风险并谨慎评估。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见。