裁定驳回起诉通常需要给被告送达，但在某些特殊情况下，如被告主体不明确或不存在，裁定书可能仅向原告送达。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院作出的裁定书，包括驳回起诉的裁定，应当送达给所有当事人，即原告和被告。这一规定体现了程序公正和当事人知情权的原则，确保双方都能知晓并理解案件的处理结果。送达诉讼文书是司法程序的重要组成部分，它关乎司法的公正性、透明度和当事人的合法权益。
二、送达的必要性
- 保障被告知情权：被告作为诉讼的一方，有权知晓诉讼的进程和结果。驳回起诉的裁定直接关乎被告的权益，送达裁定可以让被告明确了解案件不再继续审理的原因，避免其进行不必要的诉讼行为。
- 维护司法公正与透明度：司法程序应当是公开、公正、透明的。给被告送达驳回起诉的裁定，是司法程序公正性和透明度的具体体现，有助于增强公众对司法的信任。
- 为后续法律行为提供依据：被告可能对驳回起诉的裁定有异议，或者该裁定可能与被告后续的法律行为存在关联。送达裁定可以为被告提供必要的法律文书依据，保障其在后续法律程序中的合法权益。
三、送达方式及特殊情况
- 送达方式：法律规定了多种送达方式，如直接送达、邮寄送达、留置送达和公告送达等，以确保裁定书能够有效送达给双方当事人。法院应根据实际情况选择合适的送达方式。
- 特殊情况处理：
- 被告主体不明确：如果受理后发现被告的身份信息不明确，导致无法确定具体的送达对象，此时裁定书可能无法向被告送达。
- 被告根本不存在：在被告根本不存在的情况下，裁定书同样无法送达给被告。在这种情况下，裁定书可以只向原告送达，并说明无法送达被告的原因。
四、实际案例与操作建议
在实际操作中，法院通常会尽力确保裁定书能够送达给被告。例如，如果被告有明确的送达地址，法院会通过邮寄或直接送达的方式将裁定书送达给被告。如果被告下落不明或无法联系，法院可能会采用公告送达的方式，即在法院公告栏或相关媒体上发布公告，公告期满即视为送达。
建议：
- 对于原告而言，在提起诉讼时，应尽可能提供被告的准确送达地址和联系方式，以便法院能够准确、及时地送达法律文书。
- 对于被告而言，如果收到法院的送达文书，应积极配合法院的工作，及时了解案件情况并行使自己的诉讼权利。
- 如果双方对裁定书有异议，可以在规定时间内提出上诉或申请再审等法律救济途径。
综上所述，裁定驳回起诉通常需要给被告送达，以确保被告的知情权和合法权益得到保障。但在特殊情况下，如被告主体不明确或不存在时，裁定书可能无法送达给被告。因此，在实际操作中，法院应根据具体情况灵活处理送达问题，并确保送达方式的合法性和有效性。如果您在合同纠纷或司法行政方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。