结论：车贷逾期九天车辆被收回是否违法，不能一概而论，需结合贷款合同的具体条款、贷款机构的催收流程以及相关法律法规综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 贷款合同条款的约定

• 核心依据：贷款合同是双方权利义务的基础，若合同中明确约定“逾期超过一定天数（如9天）贷款机构有权收回车辆”，且该条款不违反法律强制性规定，则贷款机构的行为可能合法。
• 例外情形：若合同未明确约定收回车辆的条件，或约定条件模糊（如仅约定“逾期后有权处置车辆”但未明确天数），贷款机构单方面收回车辆可能构成违约。

2. 贷款机构的催收流程是否合规

• 法定程序：根据《民法典》及相关金融法规，贷款机构在收回车辆前通常需履行以下程序：
  1. 书面催告：向借款人发送逾期通知，明确还款期限及后果；
  2. 合理期限：给予借款人合理的还款时间（如3-7天）；
  3. 证据留存：保留催告记录、借款人签收凭证等。
• 违规后果：若贷款机构未履行上述程序直接收回车辆，可能侵犯借款人的财产权，借款人可要求返还车辆或赔偿损失。

3. 是否涉及“非法拖车”或“侵犯财产权”

• 非法拖车：若贷款机构通过私力救济（如自行拖车）收回车辆，且未通过法律程序（如诉讼、仲裁），可能涉嫌违反《治安管理处罚法》中关于“非法侵入住宅”或“故意损毁财物”的规定。
• 财产权保护：车辆作为借款人的合法财产，贷款机构无权擅自处分。即使合同有约定，也需通过合法途径（如协商、诉讼）实现债权。

4. 特殊情形：抵押与质押的区别

• 抵押车辆：若车辆仅办理抵押登记（未交付贷款机构），贷款机构无权直接收回车辆，需通过拍卖、变卖抵押物优先受偿。
• 质押车辆：若车辆已交付贷款机构保管（质押），贷款机构在合同约定条件下可依法处置质押物，但仍需履行法定程序。

法律建议

1. 核查合同条款：立即查看贷款合同中关于逾期处置的约定，确认贷款机构行为是否符合合同。
2. 保留证据：保存所有与贷款机构的沟通记录（如短信、邮件、录音），以及车辆被收回的凭证（如照片、视频）。
3. 协商或投诉：
   • 若贷款机构行为违规，可向当地银保监会或金融监管部门投诉；
   • 若涉及侵权，可向公安机关报案或直接向法院起诉。
4. 及时还款或协商：若逾期属实，建议尽快与贷款机构协商还款方案，避免损失扩大。

可能后果

• 合法收回：若合同明确约定且程序合规，贷款机构可依法处置车辆，借款人需承担逾期违约责任（如罚息、违约金）。
• 违法收回：借款人可要求返还车辆、赔偿损失，甚至追究贷款机构的行政或刑事责任。

提示：车贷纠纷涉及合同、物权、侵权等多重法律关系，建议根据具体情况委托律师介入，以最大限度维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。