在撰写合同法律审查的会签意见时，我们应当确保意见全面、准确，并严格依据相关法律法规及法律原则进行。以下是一个详细的撰写指南，帮助您完成这一任务：
一、合同法律审查会签意见的基本结构
标题：明确标注为“合同法律审查会签意见书”。
合同基本信息：
- 合同名称
- 合同编号（如有）
- 合同双方名称
- 签订日期
审查目的与范围：
- 简要说明审查的目的，如评估合同的合法性、条款完备性、风险可控性等。
- 明确审查的范围，包括合同条款、附件、补充协议及相关法律文件。
审查意见总览（可选）：
- 以表格形式概述审查的主要结论和风险提示等级，便于快速了解合同的整体状况。
二、分项审查意见
针对合同的具体条款和内容，逐条提出审查意见，并明确引用的法律法规条款。以下是一些关键审查点及示例：
主体资格审查：
- 问题：审查合同双方是否具备相应的民事行为能力，如是否为合法的法人或其他组织，年龄、精神状态是否适宜。
- 建议：若发现主体资格问题，如乙方营业执照经营范围未明确包含本合同标的相关业务，应要求乙方提供资质证明或补充经营范围说明，或在合同中增加相关条款以规避风险。
- 法律依据：引用《中华人民共和国民法典》中关于民事行为能力的相关规定。
意思表示真实性审查：
- 问题：确保合同内容系双方真实意愿的表达，无欺诈、胁迫等情形。
- 建议：若发现意思表示不真实的情况，应建议合同双方重新协商或提供相关证据证明意思表示的真实性。
- 法律依据：引用《中华人民共和国民法典》中关于意思表示真实性的相关规定。
合法性审查：
- 问题：合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。
- 建议：若发现合同内容存在违法性，应明确指出违法条款，并建议修改或删除。
- 法律依据：引用相关法律法规，如《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等，根据合同类型和内容具体适用。
合同形式合法性审查：
- 问题：审核合同是否采用法律、行政法规规定或当事人约定的形式，如书面形式。
- 建议：若合同形式不符合要求，应建议合同双方采用正确的形式重新签订合同。
合同条款公平性审查：
- 问题：确保合同条款公平合理，不存在显失公平的情况。
- 建议：若发现条款显失公平，如违约金比例过低或过高，应建议调整至合理水平。
- 法律依据：引用公平原则和诚实信用原则等相关法律原则。
合同内容明确性审查：
- 问题：合同内容应明确具体，包括当事人的姓名或名称和住所、标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方法等。
- 建议：若合同内容存在模糊或不明确之处，应建议合同双方进一步明确或补充相关条款。
- 法律依据：引用《中华人民共和国民法典》中关于合同内容明确性的相关规定。
三、综合风险评估与建议
主要风险点：总结合同中存在的主要风险点，如乙方履约能力不足、违约责任不清晰等。
修改建议：针对主要风险点提出具体的修改建议，如强化乙方资质审核条款、完善违约责任及赔偿计算方式等。
四、结论
总结合同审查结果，明确指出合同是否合法合规，以及是否需要进一步修改。若合同存在重大问题或风险，应明确建议合同双方重新协商或终止合同。
五、签署与附件
签署：由审查律师或法律顾问签名，并注明日期和律师事务所名称（如适用）。
附件：附上合同原文（标注修改建议处）及相关法律法规依据，以便合同双方查阅和参考。
通过遵循上述撰写指南，您可以确保合同法律审查的会签意见准确、全面，并为合同的有效履行提供有力的法律保障。