结论概述：结合新闻背景，女子举报丈夫重婚后被要求限期搬离房产的行为是否合法，需根据房产的产权归属、双方婚姻状况及是否存在合法协议等因素综合判断。若房产属于男方个人财产且无特殊约定，男方要求搬离可能合法；若房产属于夫妻共同财产或存在其他特殊情况，则男方要求可能不合法。
法律观点分析：
房产产权归属是关键：
- 个人财产：如果房产是男方在婚前购买，且登记在男方个人名下，或者婚后明确约定为男方个人财产，那么该房产属于男方的个人财产。在此情况下，男方有权要求女方搬离，但需通过合法途径，如协商、诉讼等，且需给予女方合理的搬离时间。
- 共同财产：如果房产是婚后购买，且未明确约定为个人财产，那么该房产属于夫妻共同财产。在此情况下，男方无权单方面要求女方搬离，除非双方协商一致或法院判决。
婚姻状况及协议影响：
- 婚姻存续期间：在婚姻存续期间，除非双方有特殊约定或存在法定离婚事由，否则一方无权要求另一方搬离共同居住的房产。
- 离婚后：如果双方已经离婚，且房产归属已明确判决或约定，那么房产归属方有权要求另一方搬离。但同样需给予合理的搬离时间，并可能需支付一定的经济补偿。
- 特殊协议：如果双方在婚姻期间或离婚时签订了关于房产使用的特殊协议，如一方在特定条件下有权居住等，那么需按照协议执行。
重婚行为与房产问题无直接关联：
- 重婚行为是婚姻家庭领域的违法行为，但与房产的产权归属和使用权无直接关联。重婚行为可能引发离婚诉讼、损害赔偿等法律后果，但不影响房产的产权归属和使用权。
新闻背景结合分析：
在新闻背景中，女子举报丈夫重婚后遭到报复，被要求限期搬离房产。这一行为是否合法，需根据上述法律观点进行综合判断。如果房产属于男方个人财产且无特殊约定，男方要求搬离可能合法；但如果房产属于夫妻共同财产或存在其他特殊情况（如双方有特殊协议、女方对房产有贡献等），则男方要求可能不合法。
法律建议：
- 收集证据：女方应收集与房产产权归属、婚姻状况、双方协议等相关的证据，以便在争议发生时维护自己的合法权益。
- 协商解决：在可能的情况下，双方应尝试通过协商解决争议，避免不必要的法律纠纷。
- 寻求法律帮助：如果协商无果或男方行为涉嫌违法（如非法侵入住宅、威胁等），女方应及时寻求法律帮助，通过诉讼等途径维护自己的合法权益。
热点事件延伸思考：
此事件不仅涉及婚姻家庭领域的法律问题，还引发了公众对重婚行为、房产产权归属、家庭暴力等问题的关注。它提醒我们，在婚姻家庭关系中，应尊重法律、尊重他人权益，避免采取非法手段解决问题。同时，也呼吁社会加强对婚姻家庭领域的法律宣传和教育，提高公众的法律意识和维权能力。