格式合同构成欺诈的情形，主要涉及一方当事人故意利用格式条款告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，从而诱使对方当事人作出错误意思表示而订立合同。以下从不同角度详细阐述这些情形：

1. 故意隐瞒真实信息：

   • 在格式合同中，提供合同的一方可能故意隐瞒对合同履行有重大影响的信息，如产品的重大缺陷、服务的真实成本、合同中的关键限制条款等。例如，在一份保险合同中，保险公司可能故意隐瞒某些疾病的免赔条款，导致投保人在不知情的情况下签订合同。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销合同。合同被撤销后，自始没有法律约束力，欺诈方应返还因该行为取得的财产，并赔偿因此给对方造成的损失。

2. 故意告知虚假情况：

   • 格式合同的提供方可能通过虚构事实或歪曲事实来误导对方。例如，在一份销售合同中，卖方可能夸大产品的性能或功效，或者虚构产品的产地、品牌等，以吸引买方签订合同。
   • 法律后果：同样依据《民法典》第一百四十八条，受欺诈方有权撤销合同，并要求欺诈方承担赔偿责任。

3. 利用模糊条款进行欺诈：

   • 格式合同中可能包含模糊、歧义或容易引起误解的条款，导致对方在签订时产生错误理解。例如，合同中的“合理期限”未明确具体天数，可能被欺诈方利用来拖延履行合同义务。
   • 法律后果：若因模糊条款导致对方产生错误认识并签订合同，受欺诈方仍有权请求撤销合同，并要求欺诈方承担因此造成的损失。

4. 假冒身份或资质进行欺诈：

   • 在格式合同中，提供合同的一方可能假冒知名企业、有影响力的人物或伪造相关资质证书来骗取对方的信任。例如，冒充某大型企业的采购部门与供应商签订采购合同，实际上并无采购权限。
   • 法律后果：这种欺诈行为不仅可能导致合同被撤销，还可能构成犯罪，如合同诈骗罪，依法需承担刑事责任。

5. 利用格式合同的优势地位进行欺诈：

   • 在某些情况下，格式合同的提供方可能利用其在市场上的优势地位，通过格式条款设置不公平的交易条件，如单方面规定过高的违约金、限制对方的权利等，从而诱使对方签订合同。
   • 法律后果：根据《民法典》的相关规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款。若格式条款存在不公平、不合理的内容，受欺诈方有权请求撤销合同或主张该条款无效。

应对建议：

• 在签订格式合同前，务必仔细阅读合同条款，特别是那些可能对自己产生重大影响的条款。
• 对于不理解或存在疑问的条款，应及时向合同提供方询问并要求解释清楚。
• 若发现合同中存在欺诈行为或不公平条款，应立即拒绝签订合同，并搜集相关证据以便通过法律途径维护自己的合法权益。

总结来说，格式合同构成欺诈的情形多种多样，但核心要素在于欺诈方的主观恶意、欺诈行为的实施以及被欺诈方的错误判断与意思表示。在签订格式合同时，务必保持警惕，仔细审查合同条款，避免陷入欺诈陷阱。若遭遇欺诈行为，应及时采取法律措施保护自己的权益。