法院决定逮捕的法律依据主要来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，具体如下：
一般逮捕条件：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，若采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的，应当予以逮捕。这些社会危险性包括但不限于可能实施新的犯罪、有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险、可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供、可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复以及企图自杀或者逃跑等情形。
径行逮捕条件：
- 同样依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条，对于有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，且曾经故意犯罪或者身份不明的犯罪嫌疑人、被告人，应当予以逮捕。这一规定体现了对严重犯罪和身份不明犯罪嫌疑人的严厉打击态度。
转化逮捕条件：
- 被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人，如果违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，也可以予以逮捕。这是为了确保刑事诉讼的顺利进行，防止犯罪嫌疑人、被告人逃避法律制裁。
在决定逮捕时，法院会遵循以下程序和原则：
程序要求：
- 法院在决定逮捕前，必须充分收集和审查证据，全面考量案件情况，包括犯罪嫌疑人的认罪态度、个人情况以及可能的社会危险性等因素。
- 逮捕决定需由法院院长或审判委员会讨论决定，确保决定的合法性和合理性。
- 逮捕后，法院应在二十四小时以内对被捕人进行讯问，如发现不应当逮捕，应立即释放。
原则遵循：
- 合法性原则：法院决定逮捕必须严格依据法律规定，确保逮捕决定的合法性。
- 合理性原则：法院在决定逮捕时，会综合考虑案件性质、情节以及犯罪嫌疑人的个人情况，确保逮捕决定的合理性。
- 必要性原则：逮捕旨在防止犯罪嫌疑人逃避侦查、审判或继续危害社会，法院在决定逮捕时会确保采取其他强制措施不足以防止社会危险性的发生。
此外，法院在决定逮捕时还会与其他机关保持紧密协作：
- 与公安机关的协作：法院决定逮捕后，会及时通知公安机关执行逮捕，并确保逮捕过程的合法性和正当性。
- 与检察院的协作：检察院作为法律监督机关，对法院的逮捕决定具有监督职责。同时，检察院在提起公诉时也会就逮捕问题提出意见，与法院形成有效的制约与配合机制。
在实际操作中，最高人民法院等部门还出台了相关司法解释，进一步细化和明确了法院决定逮捕的具体操作和适用情形，为法院在实际操作中提供了明确的指导。
总结来说，法院决定逮捕是一个严谨而复杂的法律过程，必须严格遵循法律规定和程序要求，确保逮捕决定的合法性、合理性和必要性。如果您或您身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。