诈骗和组织卖淫是否会被定性为恶势力，需结合具体案情和法律规定综合判断，不能一概而论。以下从法律定义、认定标准及实务角度展开分析：

一、恶势力的法律定义与认定标准

根据《刑法》及相关司法解释（如《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》），恶势力是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。其核心特征包括：

1. 组织性：3人以上纠集，有明确组织者、领导者或骨干成员；
2. 行为模式：以暴力、威胁等手段多次实施违法犯罪（如诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事等）；
3. 社会危害性：在一定区域或行业内造成恶劣影响，扰乱社会秩序。

二、诈骗与组织卖淫是否构成恶势力的关键分析

1. 若诈骗与组织卖淫独立实施，一般不构成恶势力

• 诈骗：若仅为单次或偶发诈骗行为，未与其他犯罪结合，通常按普通诈骗罪处理（《刑法》第266条），不涉及恶势力认定。
• 组织卖淫：单独构成组织卖淫罪（《刑法》第358条），若未伴随暴力、威胁等手段，或未形成组织化犯罪集团，亦不直接认定为恶势力。

2. 若两者结合且符合恶势力特征，可能被定性为恶势力

• 组织性：若犯罪团伙有固定成员、分工明确（如诈骗团伙中有人负责诱骗、有人负责取款，组织卖淫团伙中有人负责招募、有人负责管理），可能被认定为“纠集在一起”。
• 行为模式：若团伙长期以暴力、威胁手段实施诈骗（如“套路贷”中通过软暴力讨债）或组织卖淫（如强迫卖淫、控制卖淫人员），且多次作案，可能符合“多次实施违法犯罪活动”要件。
• 社会危害性：若犯罪行为在当地造成群众恐慌、影响正常经营（如诈骗导致企业破产、组织卖淫破坏社区治安），可能被认定为“造成较为恶劣的社会影响”。

3. 实务中的典型情形

• “套路贷”与暴力讨债结合：若诈骗团伙通过虚假借贷骗取财物，并雇佣打手以暴力、威胁手段讨债，可能被认定为恶势力。
• 组织卖淫与敲诈勒索结合：若卖淫团伙强迫卖淫人员交“保护费”，或以曝光隐私威胁嫖客，可能因伴随敲诈勒索行为被认定为恶势力。

三、法律后果与辩护要点

1. 若被定性为恶势力

• 量刑加重：恶势力犯罪集团的首要分子可能面临更严厉的刑罚（如诈骗罪中数额特别巨大或情节特别严重的，可处十年以上有期徒刑或无期徒刑；组织卖淫罪可处五年以上十年以下有期徒刑）。
• 附加处罚：可能被并处没收财产、罚金，或承担民事赔偿责任。

2. 辩护要点

• 否定组织性：论证犯罪行为系临时起意、无固定成员或分工，不符合恶势力“组织化”特征。
• 否定多次犯罪：若诈骗或组织卖淫行为仅发生一次，或间隔时间较长，可主张不满足“多次实施”要件。
• 否定社会危害性：通过证人证言、社区评价等证据，证明犯罪行为未造成恶劣影响或未扰乱社会秩序。

四、建议

若您或他人涉及此类案件，务必尽快委托专业律师介入。律师可通过阅卷、会见当事人、调查取证等方式，精准分析案情是否符合恶势力认定标准，并制定针对性辩护策略（如主张案件系普通共同犯罪而非恶势力犯罪集团）。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情。