针对“暴力催收方被殴打致内出血会怎样判定”这一问题，核心在于明确事件中双方行为的法律性质及责任划分，结论如下：

1. 殴打方的刑事责任判定
   若殴打行为导致催收方内出血（经鉴定构成轻伤二级及以上），殴打方可能涉嫌故意伤害罪。根据《刑法》第234条，轻伤可处3年以下有期徒刑、拘役或管制；重伤则处3-10年有期徒刑。若存在“随意殴打”情节（如针对不特定人），还可能构成寻衅滋事罪，与故意伤害罪竞合时按重罪处罚。
   关键点：需通过法医鉴定确认伤情等级，这是刑事立案及量刑的核心依据。

2. 催收方的过错对量刑的影响
   若催收方存在暴力催收行为（如非法侵入住宅、威胁、拘禁等），可能构成《刑法》第293条之一的催收非法债务罪（处3年以下有期徒刑）或其他罪名。此时殴打方的刑事责任可能因“被害人过错”被酌情从轻处理，但不免除刑事责任。
   例外情形：若催收行为构成正当防卫的“不法侵害”（如正在实施抢劫、强奸等严重暴力犯罪），殴打方可能以正当防卫论处，但需严格符合防卫限度条件（内出血通常超出必要限度，可能构成防卫过当）。

3. 民事赔偿责任的承担
   双方均需承担民事赔偿责任：

   • 殴打方需赔偿催收方的医疗费、误工费、残疾赔偿金（若构成伤残）等；
     
   • 若催收方存在过错（如先动手、言语挑衅），可能按过错比例分担责任（如法院判定催收方承担20%责任，则殴打方赔偿80%）。
     证据要求：需提供医疗记录、监控录像、证人证言等证明双方过错程度。

4. 行政处罚的可能性
   若伤情未达轻伤标准，公安机关可能依据《治安管理处罚法》第43条，对殴打方处5-10日拘留并罚款；若催收方存在轻微违法（如推搡），也可能被警告或罚款。
   注意：行政处罚与刑事责任可独立存在，不因一方受罚而免除另一方责任。

建议行动：

• 立即报警并保留医疗记录、现场照片等证据；
  
• 催收方若存在违法行为，需同步向监管部门投诉（如银保监会针对金融催收）；
  
• 双方均可委托律师介入，通过刑事附带民事诉讼或单独民事诉讼主张权利。
  

如有进一步细节（如催收手段、殴打工具等），可向我补充说明，我会结合具体情节分析责任比例。