结论：将被判刑党政领导在企业检查时的内容写进宣传内容，通常是不合适的，且一般不应保留。以下从多个角度进行分析：

1. 法律合规性角度：

   • 党政领导若因违法犯罪被判刑，其形象和声誉已受到法律制裁的负面影响。将此类领导在企业检查时的内容写入宣传，可能违反社会公序良俗，甚至可能引发公众对政府和企业形象的质疑。
   • 从法律宣传的角度来看，宣传内容应当积极正面，符合法律法规和社会道德标准。将被判刑的党政领导的活动作为宣传内容，显然不符合这一要求。

2. 企业形象与声誉角度：

   • 企业宣传旨在提升企业形象和声誉，吸引客户和投资者。将被判刑的党政领导的活动写入宣传内容，可能给企业带来负面影响，降低公众对企业的信任度。
   • 企业应谨慎选择宣传内容，避免与违法犯罪行为相关联，以维护企业的良好形象和声誉。

3. 公众认知与接受度角度：

   • 公众对违法犯罪行为通常持否定态度，将被判刑的党政领导的活动写入宣传内容，可能引发公众的反感和抵触情绪。
   • 宣传内容应符合公众的认知和接受度，以积极正面的信息为主，避免引起不必要的争议和负面评价。

4. 实际操作与保留建议：

   • 若已存在此类宣传内容，建议企业立即进行审查，并考虑删除或修改相关部分，以避免潜在的法律风险和声誉损害。
   • 在未来的宣传活动中，企业应严格筛选宣传内容，确保符合法律法规和社会道德标准，避免与违法犯罪行为相关联。

特殊情况说明：

• 若被判刑的党政领导在企业检查时的活动本身并未涉及违法犯罪行为，且该活动对企业有积极正面影响（如推动企业改革、促进企业发展等），且经过严格审查确保不会引发公众误解或负面评价，那么在特定情况下，可以考虑保留相关宣传内容。但这种情况极为罕见，且需谨慎处理。

建议：

• 企业应建立完善的宣传内容审查机制，确保所有宣传内容均符合法律法规和社会道德标准。
• 在选择宣传内容时，应优先考虑积极正面、符合公众认知和接受度的信息，避免与违法犯罪行为相关联。
• 若对宣传内容的合法性或适当性存在疑问，建议咨询专业律师或相关机构以获取专业意见。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。