诈骗立案后，请托型诈骗罪当事人不立即被刑拘，并不意味着他们能够逃脱法律制裁，这往往是出于多方面的法律和程序考量。以下从几个角度详细分析这一现象：

1. 证据收集与完整性：

   • 请托型诈骗案件往往涉及复杂的交易过程和隐蔽的犯罪手段，犯罪嫌疑人可能精心策划以逃避侦查。在立案初期，警方需要投入大量时间和精力来收集足够且确凿的证据，以证明犯罪嫌疑人的罪行。
   • 我国法律对逮捕和定罪有严格的证据标准，要求形成完整、确凿的证据链，排除合理怀疑。若证据不足或存在瑕疵，贸然刑拘可能导致后续诉讼程序出现问题，甚至影响案件的最终裁决。

2. 侦查需要与策略：

   • 警方在侦查过程中，可能会根据案件的具体情况，选择暂时不刑拘犯罪嫌疑人，而是继续进行深入的侦查。这可能是为了获取更多证据、追踪其他犯罪行为，或者为了不打草惊蛇，以便更好地掌握犯罪嫌疑人的动态。
   • 警方会权衡犯罪嫌疑人的社会危险性、逃跑风险以及案件的整体利益，来决定何时采取刑拘行动。在某些情况下，暂时不刑拘可能更有利于案件的侦破和后续诉讼程序的顺利进行。

3. 案件处理程序与法律规定：

   • 刑事案件有严格的办案程序和期限规定，包括公安机关的调查取证、检察机关的审查批准逮捕等环节。这些环节都需要时间来确保程序的合法性和公正性。
   • 对于一些犯罪情节较轻、社会危险性较小的犯罪嫌疑人，根据法律规定可能采取取保候审、监视居住等非羁押性强制措施，而非直接刑拘。这既体现了法律的灵活性，也符合人权保障的原则。

4. 犯罪嫌疑人未到案或身份核实：

   • 在部分请托型诈骗案件中，犯罪嫌疑人可能潜逃或在逃，导致警方需要投入大量时间和精力进行追捕。在犯罪嫌疑人未到案的情况下，自然无法立即进行刑拘。
   • 如果犯罪嫌疑人使用虚假身份作案，警方还需要先核实其真实身份信息，这一过程可能较为漫长。在身份未核实之前，警方通常不会贸然采取刑拘行动。

总结与建议：

请托型诈骗案件立案后不立即刑拘犯罪嫌疑人，是出于多方面的法律和程序考量。对于受害者来说，保持耐心和信心至关重要。相信法律会给予公正的裁决，同时积极向警方提供线索和协助，有助于加快案件的侦破进程。

如果你或你身边的人遇到了请托型诈骗案件的相关问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。