结论：公职人员用现金给领导买房是否构成行贿，需结合具体情形判断，但若存在谋取不正当利益的目的，且现金支付与职务行为存在关联性，则可能构成行贿罪。以下从法律定义、构成要件、例外情形三个角度展开分析：
一、法律定义与构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。结合本案，需满足以下要件：
- 主体要件：行为人需为公职人员（国家工作人员），且领导需具备国家工作人员身份（如公务员、国企管理人员等）。
- 主观要件：行为人需具有“谋取不正当利益”的目的。例如，为晋升、承揽项目、逃避处罚等非法或违反公平竞争的利益。
- 客观要件：需存在“给予财物”的行为。现金购房属于直接给予财物，且房产价值通常较高，易被认定为“财物”。
- 关联性要件：财物给付与职务行为需存在对价关系。例如，领导利用职权为行为人谋利，或行为人预期领导会为其谋利。
关键点：若公职人员仅出于私人情谊（如朋友关系）为领导购房，且无谋取不正当利益的目的，则不构成行贿。但实践中，公职人员与领导之间的财物往来易被推定为存在利益关联，需行为人举证证明无谋利目的。
二、例外情形与辩护思路
若行为人主张不构成行贿，可从以下角度辩护：
- 财物性质：若购房款为借款或赠与，且无附加条件（如领导无需为行为人谋利），可能不构成行贿。但需提供借款合同、还款记录等证据。
- 利益正当性：若行为人谋取的利益属于正当权益（如合法晋升、按程序承揽项目），则不满足“不正当利益”要件。但实践中，此类辩护难度较大，需严格审查程序合法性。
- 数额与情节：根据《刑法》第三百九十条，行贿罪需达到“数额较大”或“情节严重”标准。若购房款未达当地行贿罪立案标准（如3万元），或存在自首、立功等情节，可能不追究刑事责任。但需注意，行贿罪立案标准可能因地区或政策调整，需结合最新规定。
三、法律后果与风险提示
- 刑事责任：若构成行贿罪，可能面临五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
- 职业风险：公职人员涉行贿罪，除刑事处罚外，还可能面临开除公职、取消退休待遇等行政处分。
- 证据风险：现金交易隐蔽性强，但若存在银行取款记录、购房合同、证人证言等证据，仍可能被追责。建议避免使用现金进行大额交易，保留合法资金来源证明。
四、实务建议
- 合规审查：公职人员与领导之间的财物往来需谨慎，避免涉及职务关联。若确需赠与或借款，应签订书面协议并保留证据。
- 利益申报：若领导为公职人员，其接受大额财物可能违反《公务员法》或《中国共产党纪律处分条例》，需提醒领导履行申报义务。
- 及时咨询：若已涉及类似行为，建议立即停止并咨询专业律师，评估风险并制定应对策略。
总结：公职人员用现金为领导购房是否构成行贿，需结合主观目的、客观行为及利益关联性综合判断。实践中，此类行为风险较高，建议严格遵守廉洁纪律，避免涉及职务利益交换。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供专业分析。