针对你提出的问题，关于只有口供承认二月前吸毒，但尿检发检正常的情况，是否会被认定吸毒，以下是我的分析：

结论：仅凭口供承认吸毒，而尿检发检均正常，通常不足以直接认定吸毒行为。

分析说明：

1. 口供的性质：

   • 口供是刑事诉讼中的一种证据，但它并非绝对可靠。口供可能受到多种因素的影响，如记忆模糊、误导性询问、心理压力等。
   • 在没有其他证据支持的情况下，单独的口供往往不足以作为定罪的依据。

2. 尿检发检的结果：

   • 尿检和发检是检测体内是否含有毒品成分的科学方法。
   • 如果尿检发检结果均正常，表明在当前检测时刻，被检测者体内未检测出毒品成分。

3. 证据的综合考量：

   • 刑事诉讼中，证据的认定需要综合考量各种因素，包括证据的来源、收集程序、保管情况以及与其他证据的相互印证等。
   • 仅有口供而无其他客观证据支持，通常难以形成完整的证据链，不足以证明吸毒行为的存在。

4. 可能的后续情况：

   • 公安机关可能会进一步调查，包括询问其他证人、调取相关监控录像、检查被询问者的生活环境等，以寻找其他可能的证据。
   • 如果后续仍然无法找到足够证据支持吸毒行为的存在，那么基于现有证据，通常无法对被询问者进行定罪。

综上所述，仅凭口供承认吸毒，而尿检发检均正常的情况下，通常不足以直接认定吸毒行为。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。