这种行为不一定能算是父亲向子女的借款。具体分析如下：
在法律上，借款关系的成立需要满足一定的条件，包括借款的合意、借款的交付以及借款的用途等。根据您描述的情况，机动车的名字是父亲的，但购置款是子女在婚内出的，这并不能直接推断出父亲和子女之间存在借款关系。
借款合意的考量：首先，要确定父亲和子女之间是否有明确的借款合意。如果双方有书面的借款合同或者口头约定，并且内容明确，那么可以认为存在借款关系。但如果只是子女单方面出资，而没有明确的借款约定，那么就不能简单地认定为借款。
出资性质的多样性：子女出资购买机动车，其性质可能是赠与、投资、借款等多种可能。如果是赠与，那么机动车就属于父亲的财产，子女无权要求返还。如果是投资，那么子女可能享有相应的权益。如果是借款，那么父亲需要承担还款的义务。
证据的重要性：在涉及家庭财产纠纷时，证据的重要性不言而喻。如果子女主张是借款，那么需要提供充分的证据来证明借款关系的存在，比如借款合同、转账记录、聊天记录等。
因此，要确定这种行为是否构成父亲向子女的借款，需要综合考虑多种因素，包括双方的约定、出资的性质以及证据的情况等。如果双方对此有争议，建议通过协商或者诉讼等方式来解决。如果您有进一步的法律问题或者需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。