被申请人若想通过有效抗辩维持原判，需围绕事实认定、法律适用、程序合法性及证据规则四大核心展开，具体策略如下：

1. 针对事实认定：证明原判事实无误或对方证据不足

   • 核心逻辑：原判维持的前提是事实认定清晰且无重大错误。若被申请人认为原判事实认定正确，需通过抗辩强化这一结论；若对方主张的事实存在漏洞，则需指出其证据不足或矛盾。
     
   • 具体操作：
     
     • 提交与原判一致的证据（如合同、交易记录、证人证言等），证明原判认定的事实与实际情况相符；
       
     • 针对对方新提交的证据，从真实性、关联性、合法性角度质疑（如证据系伪造、与案件无关、取证程序违法等）；
       
     • 若对方主张的事实缺乏直接证据，可引用“高度盖然性”标准，说明其主张未达到民事诉讼的证明要求。
       

2. 针对法律适用：论证原判法律适用正确

   • 核心逻辑：法律适用错误是改判的常见理由，被申请人需证明原判选择的法律条文、解释逻辑与案件事实匹配。
     
   • 具体操作：
     
     • 引用原判中适用的法律条文，结合案件事实说明其合理性（如合同纠纷中，原判适用《民法典》合同编第X条正确）；
       
     • 若对方主张应适用其他法律，需分析其主张的法律与案件的关联性（如对方主张适用《消费者权益保护法》，但案件不涉及消费行为）；
       
     • 关注法律修订或司法解释变化，若原判适用法律时已考虑最新规定，需在抗辩中强调这一点。
       

3. 针对程序合法性：证明原判程序无瑕疵

   • 核心逻辑：程序违法（如未依法送达、超期审理、剥夺辩论权等）可能导致改判，被申请人需证明原判程序符合法律规定。
     
   • 具体操作：
     
     • 提交庭审记录、送达回证等材料，证明原判审理过程合法（如双方充分发表意见、证据经质证）；
       
     • 若对方主张程序违法，需逐一反驳（如对方称“未收到开庭通知”，可提交邮寄凭证或公告记录证明送达有效）；
       
     • 关注特殊程序要求（如涉外案件的公证认证、专家辅助人出庭等），若原判已满足，需在抗辩中明确。
       

4. 针对证据规则：利用举证责任分配抗辩

   • 核心逻辑：民事诉讼中，举证不能的一方需承担不利后果。被申请人可通过证明对方未完成举证责任，维持原判。
     
   • 具体操作：
     
     • 若对方主张新事实或新请求，需明确其未提交关键证据（如损害赔偿请求但未提供损失计算依据）；
       
     • 引用“谁主张，谁举证”原则，说明对方未尽到举证义务（如对方主张被申请人违约，但未提供违约证据）；
       
     • 若对方申请鉴定或调查取证，可质疑其必要性或可行性（如鉴定事项与案件无关、调查取证超出法院权限）。
       

总结：被申请人抗辩的核心是“巩固原判合理性”，需从事实、法律、程序、证据四方面构建防御体系。若原判确实无误，抗辩时应突出其“无瑕疵性”；若对方主张存在漏洞，则需精准打击其薄弱环节。具体策略需结合案件类型（如合同、侵权、婚姻家事等）调整，建议进一步梳理案情后制定针对性方案。