行政复议的后果可以从对行政相对人、行政机关以及其他相关方的影响三个主要角度来分析：
对行政相对人的影响
原行政决定继续有效：
- 如果行政复议机关维持了原行政行为，那么该行政行为将继续保持其法律效力，行政相对人必须履行原行政行为所确定的义务，如缴纳罚款、接受行政处罚等。
丧失复议救济机会：
- 行政复议是行政相对人纠正错误行政行为的重要途径。一旦复议失败，即失去了通过此途径维权的机会。若欲进一步维权，则需考虑行政诉讼等更复杂、耗时的法律程序。
可能影响后续行为：
- 行政复议失败可能对行政相对人的经营规划、业务拓展等产生不利影响。特别是在涉及信用评价的领域，可能导致信用评级下降，进而影响市场交易和信贷融资。
承担相应费用：
- 虽然行政复议一般不收费，但复议过程中产生的律师费、鉴定费等其他相关费用需由行政相对人自行承担。若引发后续行政诉讼，还可能产生更多费用。
可提起行政诉讼：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》，不服复议决定的行政相对人可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，这是复议失败后的主要救济途径。
不增加处罚：
- 行政复议旨在提供救济，而非加重处罚。因此，复议失败不会增加对行政相对人的处罚；若复议中加重处罚，则视为违法。
法律责任风险：
- 若行政相对人在复议过程中存在违法行为（如提供虚假材料），则需承担相应的法律责任。
对行政机关的影响
增强行政行为合法性权威：
- 复议失败意味着上级行政机关对原行政行为的认可，增强了原行政行为的权威性和行政机关依法行使职权的准确性。
可能影响行政效率：
- 复议过程需投入时间和精力，若复议案件多，可能分散工作精力，影响行政效率和管理秩序。
督促改进工作：
- 复议过程中暴露的问题或潜在风险可促使行政机关反思和改进工作流程，提升执法水平。例如，如果复议机关指出原行政行为在程序上存在瑕疵，行政机关可以据此完善相关程序。
声誉和公信力影响：
- 虽然复议失败不直接产生法律责任，但可能影响行政机关的声誉和公信力，尤其是在公众高度关注执法行为的情况下。例如，如果复议机关多次维持某行政机关的错误行政行为，公众可能会对该行政机关的执法能力产生质疑。
对其他相关方的影响
- 如果复议决定涉及第三人权益，复议失败的结果可能对该第三人的权益产生影响。例如，在土地权属争议中，如果复议机关维持了原行政机关将土地权属确认给某一方的决定，那么另一方（即第三人）的权益就可能受到损害。因此，第三人需要密切关注复议进展并适时采取必要措施保护自身权益。
总结与建议：
行政复议失败对行政相对人、行政机关及其他相关方均产生重要影响。作为行政相对人，应充分了解复议失败后的法律后果，并考虑是否通过行政诉讼等途径进行进一步救济。在提起行政诉讼前，建议仔细研究复议决定书，找出其中的法律漏洞或事实错误，以便在诉讼中更有针对性地提出主张。
作为行政机关，则应借此机会反思和改进工作，提升执法水平和公信力。例如，可以加强内部培训，提高执法人员的法律素养和执法能力；同时，建立完善的复议案件反馈机制，及时发现并纠正执法过程中的问题。
如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。