职务侵占罪与贪污罪在量刑上存在显著差异，主要体现在犯罪主体、犯罪客体、量刑标准及从重情节等方面。以下从这几个维度进行详细说明：

一、犯罪主体差异

1. 贪污罪：犯罪主体限定为国家工作人员，包括国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员，以及受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员。

2. 职务侵占罪：犯罪主体为公司、企业或其他单位的人员，但不包括国有单位中从事公务的人员或委派到非国有单位从事公务的人员。这通常涵盖民营企业员工、非国有事业单位工作人员等。

二、犯罪客体与对象不同

1. 贪污罪：侵犯的是公共财物的所有权及国家机关、国有企业的正常活动和职务的廉洁性。犯罪对象仅限于公共财物，如国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体所管理的财产。

2. 职务侵占罪：侵犯的是公司、企业或其他单位的财产所有权。犯罪对象可以是国有、集体或私营单位的财物，即不限于公共财物。

三、量刑标准对比

1. 贪污罪量刑梯度：

   • 数额较大（3万元以上不满20万元）或有其他较重情节：处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
   • 数额巨大（20万元以上不满300万元）或有其他严重情节：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。
   • 数额特别巨大（300万元以上）或有其他特别严重情节：处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。

2. 职务侵占罪量刑梯度：

   • 数额较大（6万元以上）：处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
   • 数额巨大（100万元以上）：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
   • 数额特别巨大（虽无全国统一明确标准，但通常远超100万元）：处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。

四、从重情节侧重

1. 贪污罪：从重情节通常包括曾因贪污受过处罚、贪污救灾款物、手段恶劣、造成重大损失等。这些情节反映了贪污罪的社会危害性，如对民生资金、抗灾款项的侵吞，或贪污行为导致的严重后果。

2. 职务侵占罪：从重情节则侧重于金额大小及手段恶劣性。例如，侵占数额巨大或特别巨大，或采用欺骗、胁迫等手段侵占单位财物，都可能成为从重处罚的依据。

五、典型案例对比

• 贪污罪案例：某国有单位财务人员利用职务之便，伪造报销凭证骗取公款500万元，被判处12年有期徒刑并处罚金。此案例中，犯罪主体为国家工作人员，犯罪对象为公共财物，且数额特别巨大，因此量刑较重。

• 职务侵占罪案例：某民企经理侵占公司货款200万元，被判处5年有期徒刑并处罚金。此案例中，犯罪主体为民营企业员工，犯罪对象为单位财物，虽数额巨大，但因犯罪主体和犯罪对象的差异，量刑相对较轻。

六、法律适用建议

1. 主体身份判定：在涉及职务侵占或贪污的案件中，首先需核查犯罪嫌疑人是否具备国家工作人员身份，以确定犯罪性质。

2. 财产属性确认：区分公共财物与单位财物，避免定性错误。这有助于准确认定犯罪对象，进而确定犯罪性质及量刑标准。

3. 数额动态评估：关注最新司法解释对数额标准的调整，以确保量刑的准确性和公正性。

4. 辩护策略选择：根据案件具体情况，选择合适的辩护策略。例如，职务侵占罪可通过退赃、谅解争取缓刑；贪污罪则需重点论证从轻情节，如自首、立功等。

总结来说，职务侵占罪与贪污罪在量刑上的差异主要体现在犯罪主体、犯罪客体、量刑标准及从重情节等方面。在实际案件中，需根据具体案情和法律规定进行准确认定和量刑。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。