将两个他人注册商标组装在一起，既可能构成相同商标侵权，也可能构成相似商标侵权，具体取决于组装后的商标与原注册商标的相似程度以及使用场景。以下是对此问题的详细分析：

1. 相同商标侵权：

   • 如果将两个他人注册商标直接、完整地组装在一起，且组装后的商标与其中一个或两个原注册商标在视觉上基本无差别，或者足以使相关公众误认为是同一商标，那么这种行为很可能构成相同商标侵权。
   • 例如，若将“耐克”的标志和“阿迪达斯”的标志直接拼接在一起，形成一个新的标志，且这个新标志与“耐克”或“阿迪达斯”的标志在视觉上高度相似，那么这种行为就可能构成相同商标侵权。

2. 相似商标侵权：

   • 如果将两个他人注册商标组装在一起后，形成的商标与原注册商标在视觉上存在一定差异，但仍然足以使相关公众产生混淆，认为两者之间存在某种关联或属于同一品牌系列，那么这种行为可能构成相似商标侵权。
   • 相似商标侵权的判断通常涉及多个因素，包括商标的文字、图形、读音、含义等，以及商标的使用场景、相关公众的认知等。例如，若将“可口可乐”的标志和“百事可乐”的标志进行部分修改后组装在一起，形成一个新的标志，且这个新标志与“可口可乐”或“百事可乐”的标志在视觉上存在一定相似性，足以使消费者产生混淆，那么这种行为就可能构成相似商标侵权。

法律依据：

• 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。

建议：

• 在进行商标组装或使用时，应严格遵守商标法律法规，避免侵犯他人的注册商标专用权。
• 如果对商标组装或使用的合法性存在疑问，建议在进行相关操作前咨询专业律师，以确保行为的合法性。
• 对于商标注册人来说，应加强商标的监测和保护力度，及时发现并制止潜在的侵权行为。

如有任何关于商标权或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。