鉴定期限一般不计入责令指定地点停靠的时限之内，但具体是否计入需结合相关法律法规、合同条款以及案件具体情况进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律法规层面：

   • 在一般的法律程序中，鉴定期限和责令指定地点停靠的时限是两个相对独立的概念。鉴定期限通常是为了对特定事项（如物品性质、损害程度等）进行专业评估而设定的时间，而责令指定地点停靠的时限则是为了执行特定任务（如调查、取证等）或保障公共安全而设定的时间。
   • 除非有明确的法律法规规定鉴定期限应计入责令指定地点停靠的时限之内，否则两者应分别计算。目前，我并未了解到有直接规定鉴定期限计入责令指定地点停靠时限的法律法规。

2. 合同条款层面：

   • 如果双方在合同中明确约定了鉴定期限与责令指定地点停靠时限的关系，那么应按照合同约定执行。例如，合同可能规定鉴定期限不计入停靠时限，或者规定在特定情况下鉴定期限可以延长停靠时限等。
   • 在没有合同约定或合同约定不明确的情况下，应参照相关法律法规和行业惯例进行判断。

3. 案件具体情况层面：

   • 在实际案件中，鉴定期限和责令指定地点停靠的时限可能因案件性质、复杂程度、证据收集难度等因素而有所不同。例如，在涉及复杂技术问题的案件中，鉴定期限可能较长，而责令指定地点停靠的时限可能相对较短。
   • 法院或相关执法机构在判断鉴定期限是否应计入责令指定地点停靠时限时，会综合考虑案件的具体情况、当事人的权益以及公共利益等因素。

法律建议：

• 如果您面临涉及鉴定期限和责令指定地点停靠时限的问题，建议首先查阅相关法律法规和合同条款，了解两者的具体规定和关系。
• 如果法律法规和合同条款没有明确规定，或者规定不明确，建议咨询专业律师或相关执法机构，以获取更准确的法律意见和指导。
• 在处理此类问题时，应确保自己的权益得到充分保障，同时遵守相关法律法规和合同条款的规定。

可能法律后果：

• 如果错误地将鉴定期限计入责令指定地点停靠的时限之内，可能会导致当事人权益受损或违反相关法律法规的规定。
• 因此，在处理此类问题时，应谨慎对待，确保自己的判断和行为符合法律法规和合同条款的要求。如有任何疑问或不确定之处，应及时咨询专业律师或相关执法机构。