结论：未达轻微伤而住院15天，这一行为本身并不直接涉及合法性的问题，但可能引发关于医疗必要性、费用承担以及是否存在过度医疗等法律问题的讨论。
分析角度一：医疗行为的合法性
医疗必要性：
- 住院治疗通常基于医生的诊断和建议，如果医生认为患者的病情需要住院观察或治疗，即使未达到轻微伤的标准，住院行为也是合法的。
- 医疗行为的合法性主要取决于是否符合医学规范和诊疗常规，而非单纯依据伤害程度。
过度医疗的认定：
- 如果住院治疗并非出于医疗必要，而是出于其他目的（如夸大伤情以获取更多赔偿），则可能构成过度医疗。
- 过度医疗的认定需要依据专业医疗机构的评估或相关证据，如医疗记录、专家意见等。
分析角度二：费用承担问题
保险理赔：
- 如果住院费用由保险公司承担，保险公司会根据保险合同和医疗记录来审核费用的合理性。
- 如果保险公司认为住院治疗并非必要，可能会拒绝理赔或要求减少理赔金额。
侵权责任赔偿：
- 在侵权纠纷中，如果住院费用是由侵权方承担，那么侵权方可能会质疑住院的必要性，从而拒绝或减少赔偿。
- 此时，受害方需要提供医疗记录、医生诊断等证据来证明住院的合理性。
分析角度三：法律后果与风险
民事责任：
- 如果住院行为被认定为过度医疗，受害方可能面临无法获得全额赔偿的风险。
- 侵权方也可能因此减少或拒绝承担不必要的医疗费用。
行政责任与刑事责任：
- 在极端情况下，如果住院行为涉及欺诈、伪造证据等违法行为，相关责任人可能面临行政处罚或刑事责任。
- 但这种情况较为罕见，且需要具体的证据支持。
建议：
- 如果您或他人因未达轻微伤而住院，建议保留好所有医疗记录、医生诊断等证据，以证明住院的合理性。
- 在涉及保险理赔或侵权责任赔偿时，及时与保险公司或侵权方沟通，提供必要的证据来支持自己的主张。
- 如果对住院的必要性或费用承担有疑问，可以咨询专业医疗机构或律师的意见。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。