在我国法律体系中，并没有“父债子还”这一普遍性、强制性的规定。父母与子女作为独立的民事主体，各自拥有独立的财产权利和债务责任，因此父母的债务原则上与子女无关，子女没有法定的偿还义务。不过，在特定情况下，子女确实可能需要承担清偿父母债务的责任，以下是对这些情况的详细阐述：

一、继承遗产的情况

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果子女继承了父母的遗产，那么他们需要在继承遗产的实际价值范围内对父母的债务承担清偿责任。例如，若父亲去世后留下了一套价值100万元的房产，同时他生前有30万元的债务，子女在继承这套房产后，就需要在这100万元遗产的范围内偿还这30万元的债务。但如果子女选择放弃继承遗产，那么他们就不需要对父母的债务承担任何偿还责任。

二、债务担保的情况

如果子女为父母的债务提供了担保，比如作为保证人或者提供了抵押物等，那么在父母不能按时履行债务时，子女就需要按照担保合同的约定承担相应的担保责任来偿还债务。这种情况下，债权人可以直接要求子女偿还债务，而无需先向父母追索。

三、家庭共同债务的情况

还有一种特殊情况是，如果父亲所欠的债务属于家庭共同债务，即这笔债务是用于家庭共同生活、共同经营等，并且子女作为家庭成员从中受益，那么子女可能需要与父亲共同承担偿还责任。这种情况下，债务的承担就不再局限于父子之间的独立民事主体地位，而是基于家庭共同利益和责任。

法律建议

1. 明确继承情况：在面对父母债务问题时，子女应首先明确自己是否继承了父母的遗产以及遗产的实际价值，以便判断自己是否需要承担清偿责任。

2. 了解法律规定：子女应深入了解相关法律规定，特别是关于继承和债务清偿的部分，以保护自己的合法权益。

3. 谨慎处理担保：子女应避免轻易为父母的债务提供担保，以免在不知情的情况下承担不必要的法律责任。

4. 咨询专业意见：在复杂或不确定的情况下，子女应咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

综上所述，“父债子还”并非我国法律上的明确规定，子女的债务承担责任需根据具体情况而定。在处理相关问题时，子女应综合考虑法律规定和实际情况，以确保自身权益不受损害。