结论：检察院的“不予批准逮捕”与“不批准逮捕”在本质上都是对公安机关提请批准逮捕案件的否定性决定，但二者在术语规范性、语义侧重点、适用语境及法律程序上存在显著差异。以下从多个角度进行详细解析：
一、术语规范性
不予批准逮捕：
- 是标准的法律术语，具有明确的法律含义和程序要求。它指人民检察院在审查批捕阶段，对公安机关提请批准逮捕的犯罪嫌疑人的案件进行细致审查后，因不符合逮捕条件或证据不足等原因而作出的不批准决定。
不批准逮捕：
- 并非标准的法律术语，其使用范围和含义可能因地域或案件类型而异。它可能在某些特定情境下使用，如检察机关对公安机关的逮捕请求进行复核时，认为不符合逮捕条件而作出的决定，但具体含义和使用场景并不统一。
二、语义侧重点与适用语境
不予批准逮捕：
- “不予”更强调一种否定的处置态度，即检察机关经过审查，认为不符合逮捕条件，从而明确作出不给予批准的决定。这种表述突出决定的否定性和权威性，常用于正式法律文书或严谨的司法讨论中，以详细说明不批准的理由和依据。
- 典型场景：证据明显不足、犯罪嫌疑人不构成犯罪、案件情节轻微无需羁押等。在这些情况下，检察机关会以较为坚决的态度作出不予批准逮捕决定。
不批准逮捕：
- 表述相对简洁直接，重点在于说明最终的结果是不批准，没有特别强调否定的过程或态度。它可能涵盖因程序瑕疵（如材料不全）等非实体原因驳回申请的情况。
- 典型场景：日常办案工作中，对于一般性的、符合常规处理流程的案件，如轻微盗窃、故意伤害（轻伤）等案件，如果犯罪嫌疑人符合取保候审或监视居住条件，检察机关通常会直接作出不批准逮捕决定。
三、法律程序与后果
不予批准逮捕：
- 法律程序：公安机关在侦查中认为犯罪嫌疑人符合逮捕条件时，会向同级人民检察院提请批准逮捕。人民检察院接收提请后，全面审查案件，包括犯罪事实、证据材料、社会危险性等因素。若审查结果认为不符合逮捕条件，人民检察院将作出“不予批准逮捕”的决定，并正式通知公安机关执行。
- 法律后果：公安机关接到“不予批准逮捕”决定后，必须立即释放被拘留的犯罪嫌疑人，或者依法变更为其他强制措施（如取保候审、监视居住等）。
不批准逮捕：
- 法律程序：由于“不批准逮捕”的非标准性，其具体的法律程序可能因地区或案件类型而有所不同。通常可能涉及检察机关对公安机关提出的逮捕请求的再次审查或复核过程。
- 法律后果：尽管“不批准逮捕”的具体法律后果可能因地区或案件而异，但一般情况下，若检察机关作出此类决定，公安机关仍需按照检察机关的指示对被拘留的犯罪嫌疑人进行处理，如释放或变更强制措施。若因程序瑕疵导致不批准逮捕，公安机关可能需补正材料后重新提请。
四、实务操作要点与救济途径
公安机关应对：
- 对“不予批准逮捕”决定不服时，公安机关可在5日内申请复议。
- 对“不批准逮捕”（程序问题）需及时补正材料，避免案件久拖不决。
检察机关监督：
- 检察机关通过“不批准逮捕”倒逼侦查规范化，例如要求补充非法证据排除情况说明。
- 对滥用羁押措施的案件，检察机关可直接作出不予批准逮捕决定，以强化监督职能。
五、制度价值辨析
- 不予批准逮捕：体现少捕慎诉慎押的刑事政策，旨在保障人权，避免不必要的羁押。
- 不批准逮捕：强化检察监督职能，防止侦查权滥用，确保逮捕措施的合法性和正当性。
总结：在实际操作中，应准确区分并使用“不予批准逮捕”与“不批准逮捕”这两个概念，以确保法律程序的严谨性和准确性。若您在刑事案件中遇到相关问题，或有任何疑问，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。