结论：卖家“黑灯瞎火”是否违法，需结合具体情境来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从道路交通安全角度：

   • 如果卖家是在道路上进行商品交易，且该道路是公共交通道路，那么“黑灯瞎火”（即照明不足或未开启照明设备）可能违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。该法要求车辆和行人应当按照交通信号通行，且在夜间或能见度低的情况下，应当开启照明设备以确保安全。若卖家未遵守这些规定，可能会面临交通管理部门的处罚，如罚款、扣分等。

2. 从市场经营规范角度：

   • 如果卖家是在市场、店铺等固定经营场所进行商品交易，且该场所的照明设施由卖家负责管理，那么“黑灯瞎火”可能违反市场管理或店铺经营的相关规定。这些规定通常要求经营场所保持适当的照明，以确保消费者能够清晰地看到商品和交易环境。若卖家未遵守这些规定，可能会受到市场管理部门的警告、罚款等处罚。

3. 从消费者权益保护角度：

   • 从消费者权益保护的角度来看，“黑灯瞎火”可能影响消费者的购物体验和权益。在照明不足的情况下，消费者可能难以看清商品的真实情况，从而做出错误的购买决策。虽然这种情况不一定直接构成违法，但卖家有义务提供适当的购物环境，包括良好的照明条件，以保障消费者的知情权和选择权。

4. 特殊情境下的法律责任：

   • 如果“黑灯瞎火”导致了交通事故或消费者受伤等严重后果，卖家可能需要承担相应的法律责任。例如，如果因照明不足导致消费者摔倒受伤，卖家可能因未尽到安全保障义务而面临民事赔偿诉讼。

建议：

• 作为卖家，应确保在经营过程中遵守相关法律法规和市场规范，提供适当的照明条件，以保障消费者和自身的安全。
• 如果遇到因“黑灯瞎火”引发的纠纷或法律问题，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的应对策略。

后续思考：

• 在实际经营中，卖家应定期检查经营场所的照明设施，确保其处于良好状态。
• 消费者在购物时也应注意观察经营场所的照明条件，如发现照明不足或存在安全隐患，应及时向卖家提出或向相关部门投诉。

如有任何关于交通运输或法律顾问方面的疑问，欢迎直接向我咨询。