是的，过失致人死亡罪确实要求行为人预见到死亡的可能性，但这里的“预见”并非指确切地知道死亡会发生，而是指行为人应当预见自己的行为可能导致他人死亡的结果，却因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。

一、过失致人死亡罪的主观要件

过失致人死亡罪在主观上表现为过失，这包括两种形态：

1. 疏忽大意的过失：

   • 行为人本应预见自己的行为可能导致他人死亡，但因疏忽而未能预见。例如，一名建筑工人在高空作业时未设置安全网，导致下方行人被坠落物砸死。在这种情况下，建筑工人应当预见高空作业可能带来的危险，却因疏忽大意而未能预见，最终导致了死亡结果的发生。

2. 过于自信的过失：

   • 行为人已预见到自己的行为可能引发他人死亡，但错误地认为自己能够避免这一结果。例如，一名驾驶员明知车辆刹车系统存在故障，却自信能靠驾驶技术避免事故，最终因刹车失灵撞死行人。在这种情况下，驾驶员已经预见了刹车故障可能带来的危险，却过于自信地认为自己能够避免事故，结果导致了死亡。

二、过失致人死亡罪的客观要件

除了主观上的过失，过失致人死亡罪还要求行为人的过失行为与他人的死亡结果之间存在直接的因果关系。也就是说，必须是因为行为人的过失行为直接导致了死亡结果的发生。例如，在上述建筑工人的例子中，如果建筑工人设置了安全网，但行人因其他原因（如心脏病突发）死亡，那么建筑工人的行为就不构成过失致人死亡罪，因为他的行为与死亡结果之间没有直接的因果关系。

三、法律后果与量刑

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，过失致人死亡的，将面临三年以上七年以下有期徒刑的处罚；若情节较轻，则处三年以下有期徒刑。这一规定体现了法律对过失致人死亡行为的严厉打击，同时也考虑到了不同情节下的量刑差异。

四、实际应用中的考量

在认定过失致人死亡罪时，司法机关会综合考虑行为人的主观状态、客观行为、因果关系以及行为的情节严重性等因素。例如，如果行为人在事发后积极采取救助措施，或者具有自首、认罪态度良好等情节，可能会在量刑时得到从轻或减轻处罚的考虑。

总结来说，过失致人死亡罪确实要求行为人预见到死亡的可能性，但这里的“预见”是相对的，并非指确切地知道死亡会发生。在认定该罪时，司法机关会综合考虑多个方面的因素，以确保法律的准确适用。如果您或您身边的人遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律意见和帮助。