在民事诉讼中，关于被挂靠人是否承担连带责任，主要依据《中华人民共和国民法典》的相关规定以及司法实践中的具体认定。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法律依据与原则

• 《民法典》第一千一百六十八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。这一条款是判断被挂靠人是否承担连带责任的基本原则。若挂靠人与被挂靠人共同实施了侵权行为，如共同欺诈、共同违约等，导致第三人受损，被挂靠人需承担连带责任。

• 《民法典》第一千一百九十一条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。在挂靠关系中，若挂靠人以被挂靠人名义从事经营活动，且被挂靠人从中获益，当挂靠人的行为造成第三人损害时，被挂靠人可能因未尽到管理职责而承担连带责任。

2. 司法实践中的具体认定

• 挂靠经营中的连带责任：在挂靠经营中，挂靠人通常以被挂靠人的名义对外从事经营活动。若挂靠人的行为构成违约或侵权，且被挂靠人对此存在过错（如未尽到审查义务、管理不善等），法院可能会判决被挂靠人承担连带责任。这种认定旨在保护第三人的合法权益，防止挂靠人利用挂靠关系逃避法律责任。

• 特定行业中的连带责任：在某些特定行业（如建筑、运输等），法律法规可能明确规定挂靠人与被挂靠人需承担连带责任。例如，在建筑领域，若挂靠人以被挂靠人名义承接工程并发生安全事故，被挂靠人可能因违反安全生产法规而承担连带责任。

3. 例外情况与免责事由

• 被挂靠人无过错：若被挂靠人能够证明其对挂靠人的行为不知情且无过错（如已尽到合理的审查义务、管理职责等），则可能免除连带责任。但这一免责事由的认定需严格依据事实和法律进行。

• 合同相对性原则：在合同纠纷中，若合同仅约束挂靠人与第三人，且被挂靠人并非合同当事人，则被挂靠人通常不承担合同责任。但若挂靠人以被挂靠人名义签订合同且被挂靠人明知或应知，则可能突破合同相对性原则，要求被挂靠人承担连带责任。

4. 法律建议

• 对于挂靠人：应谨慎选择挂靠对象，确保被挂靠人具有良好的信誉和资质；在从事经营活动时，应遵守法律法规和合同约定，避免给被挂靠人带来不必要的法律风险。

• 对于被挂靠人：应加强对挂靠人的审查和管理，确保挂靠人具备从事相关经营活动的资质和能力；在签订挂靠协议时，应明确双方的权利义务和责任划分，以降低法律风险。

总结来说，被挂靠人是否承担连带责任需根据具体案件事实和法律规定进行综合判断。若您面临相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。