反洗钱新法下的一般尽职调查与之前的客户身份识别并不完全等同，但两者存在紧密联系且目的相似。以下是对这一问题的详细分析：

1. 定义与目的：

   • 客户身份识别：在反洗钱领域，客户身份识别是金融机构等义务主体的一项基本义务，旨在通过收集、核实客户身份信息，确保客户身份的真实性和合法性，从而预防洗钱等违法犯罪活动。
   • 一般尽职调查：新法下的一般尽职调查则是一个更为宽泛的概念，它不仅包括客户身份识别，还涵盖了了解客户的业务性质、交易目的、资金来源和去向等多方面信息，以评估客户的风险等级，并采取相应的风险防控措施。

2. 内容与范围：

   • 客户身份识别：主要关注客户的身份信息，如姓名、身份证件号码、联系方式等，以及这些信息的真实性和有效性。
   • 一般尽职调查：则在此基础上进一步扩展，要求义务主体了解客户的业务背景、交易习惯、资金流动情况等，以便更全面地评估客户的风险状况。例如，对于高风险客户，金融机构可能需要采取更为严格的尽职调查措施，如加强客户身份验证、监控交易活动等。

3. 法律要求与变化：

   • 随着反洗钱法规的不断完善，对义务主体的尽职调查要求也在逐步提高。新法下的一般尽职调查相比之前的客户身份识别，更加注重对客户风险的全面评估和防控。
   • 新法可能规定了更为详细的尽职调查程序和标准，要求义务主体在识别客户身份的同时，还要对客户的业务性质、交易目的等进行深入调查和分析。

4. 实际应用与影响：

   • 在实际应用中，金融机构等义务主体需要按照新法的要求，对客户进行更为全面和深入的尽职调查。这有助于提升金融机构的风险防控能力，减少洗钱等违法犯罪活动的发生。
   • 同时，对于客户而言，虽然尽职调查可能会增加一些手续和时间成本，但这也是为了保障金融市场的安全和稳定，保护客户的合法权益。

建议：

• 金融机构等义务主体应密切关注反洗钱法规的最新动态，及时调整和完善自身的尽职调查程序和标准。
• 在进行尽职调查时，应确保收集到的客户信息真实、准确、完整，并妥善保管这些信息，防止泄露和滥用。
• 对于高风险客户或异常交易情况，应采取更为严格的尽职调查措施，并及时向相关部门报告。

如果您在反洗钱或金融保险领域有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。