结论：次承租人产生噪音时，承租人是否承担责任需分情况讨论，主要取决于承租人是否尽到了相应的管理义务以及是否存在过错。
分析如下：
承租人已尽管理义务，无过错的情况：
- 如果承租人在将房屋转租给次承租人时，已经明确告知次承租人需遵守相关噪音管理规定，且在日常管理中也尽到了提醒和监督的义务，但次承租人仍然违反规定产生噪音，那么在这种情况下，承租人通常不承担责任。因为承租人已经尽到了其作为出租方应尽的管理义务，且对次承租人的噪音行为没有过错。
承租人未尽管理义务，存在过错的情况：
- 如果承租人在转租房屋时，未对次承租人进行必要的噪音管理提醒，或者在日常管理中疏于监督，导致次承租人产生噪音扰民，那么在这种情况下，承租人可能需要承担一定的责任。因为承租人作为房屋的直接管理人，有义务确保房屋的使用不违反相关法律法规和社区规定，包括噪音管理规定。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》中关于租赁合同的相关规定，承租人应当按照约定的方法或者根据租赁物的性质使用租赁物，不得损害公共利益和他人合法权益。如果承租人未尽到管理义务，导致次承租人违反噪音管理规定，承租人可能需要承担相应的民事责任，如赔偿损失、消除影响等。
- 建议：作为承租人，在转租房屋时，应当与次承租人明确约定噪音管理条款，并在日常管理中加强监督和提醒。如果发现次承租人存在噪音扰民行为，应及时制止并报告相关部门。同时，承租人也可以考虑在租赁合同中约定违约责任条款，以约束次承租人的行为。
可能后果：
- 如果承租人因次承租人噪音问题被投诉或起诉，且经查实承租人确实存在管理不善或过错的情况，那么承租人可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿损失、消除影响等。这不仅会给承租人带来经济损失，还可能影响其声誉和信用记录。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。