遗书（遗嘱）财产公证没有律师在场，依然具有法律效应，但前提是遗嘱必须符合法定的形式和条件。下面我将从多个角度为你详细分析这个问题：
一、遗嘱的法定形式与条件
根据我国《民法典》的规定，遗嘱有多种法定形式，包括自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱和公证遗嘱。每种形式都有其特定的法定条件，只要满足这些条件，遗嘱即为有效，并非仅限于经过公证或律师见证的遗嘱。
自书遗嘱：由遗嘱人亲笔书写全文，包括签名和注明年、月、日。这种形式的遗嘱不需要律师在场，只要满足上述条件即具有法律效力。
代书遗嘱：应当有两个以上符合条件的见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人共同签名，注明年、月、日。见证人需具备见证能力，且与遗产无利害关系。虽然代书遗嘱需要见证人，但并不要求必须是律师。
打印遗嘱：需要两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人需在遗嘱每一页签名并注明日期。同样，见证人并不要求是律师。
录音录像遗嘱：以录音录像形式立的遗嘱也需两个以上见证人在场，遗嘱人和见证人需在录音录像中清晰展现形象、说出姓名并记录日期。见证人也不要求是律师。
口头遗嘱：在危急情况下（如生命垂危、突发重大灾害）可立口头遗嘱，需有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人应以其他法定形式重新订立遗嘱，否则口头遗嘱失效。口头遗嘱的见证人同样不要求是律师。
公证遗嘱：由遗嘱人通过公证机构办理，虽然公证遗嘱在法律上具有更高的证据效力，但并非遗嘱有效的唯一形式。而且，公证遗嘱的办理过程中也不一定需要律师在场。
二、律师在场并非遗嘱有效的必要条件
从上述遗嘱的法定形式和条件可以看出，律师在场并不是遗嘱有效的必要条件。遗嘱的有效性主要取决于其是否符合法定的形式和实质要件，如遗嘱人的民事行为能力、遗嘱的真实意思表示、遗嘱处分的财产合法性以及遗嘱的形式要件等。
三、公证遗嘱与律师见证遗嘱的区别
虽然公证遗嘱和律师见证遗嘱都能在一定程度上证明遗嘱的真实性和合法性，但它们之间存在一些区别：
公证遗嘱：由公证机构办理，具有更高的证据效力。在存在多份遗嘱且内容相冲突的情况下，公证遗嘱通常会被视为最后的、有效的遗嘱。
律师见证遗嘱：由律师作为见证人见证遗嘱的订立过程，虽然也能证明遗嘱的真实性和合法性，但其证据效力通常低于公证遗嘱。
四、建议
确保遗嘱符合法定形式和条件：无论选择哪种形式的遗嘱，都应确保其符合法定的形式和条件，以确保遗嘱的有效性。
考虑公证遗嘱：如果条件允许，建议遗嘱人选择公证遗嘱的形式，以增强遗嘱的法律保障。
咨询专业人士：在订立遗嘱过程中，如果遇到任何疑问或困惑，可以咨询律师或公证机构的专业人士，以确保遗嘱的合法性和有效性。
总之，遗书（遗嘱）财产公证没有律师在场并不影响其法律效应，只要遗嘱符合法定的形式和条件即可。如果你在订立遗嘱过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。