民事约定中出轨方给予补偿的约定，在符合一定条件下是合法的。以下从不同角度为你详细分析：
合法性依据
《民法典》的相关规定：
- 根据《民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。同时，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。在婚姻关系中，双方可以约定一定的忠诚义务，并设定相应的违约责任。这种约定，只要不违反法律强制性规定和公序良俗，通常是有效的。
- 具体到出轨补偿的约定，如果双方是在平等、自愿的基础上，经过充分协商达成的，且该约定不损害国家、集体或第三人的利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么这样的约定是具有法律效力的。
司法实践中的认可：
- 在司法实践中，法院对于夫妻之间因一方出轨而约定的补偿条款，如果符合上述条件，通常会予以认可。这种认可体现了法律对婚姻忠诚义务的尊重，以及对受害方合法权益的保护。
注意事项
约定内容需合法合理：
- 出轨补偿的约定内容必须合法合理，不能设定过高的补偿金额或提出不合理的条件。否则，该约定可能因显失公平或违反法律强制性规定而被认定为无效。
证据收集与保存：
- 如果一方出轨并违反了约定，另一方在主张补偿时，需要提供充分的证据来证明出轨事实的存在以及双方之间的约定。因此，在签订出轨补偿协议时，建议双方明确约定证据的收集和保存方式，以便在需要时能够提供有力的证据支持。
避免侵犯隐私权：
- 在收集证据的过程中，需要注意避免侵犯对方的隐私权。例如，不得通过非法手段获取对方的通信记录、聊天记录等隐私信息。否则，这些证据可能因非法取得而被排除在法庭之外。
可能的法律后果
如果约定有效且一方出轨：
- 如果出轨补偿的约定有效，且一方确实存在出轨行为，那么另一方有权依据约定要求出轨方支付补偿金。如果出轨方拒绝支付，另一方可以通过法律途径提起诉讼，要求法院判决出轨方履行支付义务。
如果约定无效或无法证明出轨事实：
- 如果出轨补偿的约定因违反法律强制性规定或公序良俗而被认定为无效，或者另一方无法提供充分的证据证明出轨事实的存在，那么另一方可能无法依据约定要求出轨方支付补偿金。在这种情况下，另一方可能需要通过其他途径来维护自己的合法权益，如提起离婚诉讼并要求分割共同财产等。
总结与建议：民事约定中出轨方给予补偿的约定在符合一定条件下是合法的。为了确保约定的有效性和可执行性，建议双方在签订协议时咨询专业律师的意见，并确保协议内容合法合理、证据充分且不侵犯对方隐私权。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。