认定累犯的标准主要依据我国刑法的相关规定，特别是刑法第六十五条关于一般累犯和第六十六条关于特殊累犯的规定。以下是对累犯认定标准的详细解释：

一、一般累犯的认定标准

1. 时间限制：

   • 根据刑法第六十五条第一款，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯。
   • 对于被假释的犯罪分子，这个期限从假释期满之日起计算。

2. 犯罪性质限制：

   • 前后两罪都必须是故意犯罪。如果两罪中有一罪属于过失犯罪，即便是在前罪所判刑罚执行完毕五年之内犯后次罪，也不构成累犯。

3. 所判刑罚限制：

   • 前后两罪都应当是判处有期徒刑以上之刑罚。如果前罪被判处有期徒刑，但后罪涉嫌的是最高刑期为拘役的罪名，或者虽然后罪有可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，但根据其犯罪性质、情节、手段、危害后果等，依法对其不需要判处有期徒刑以上刑罚的，也不构成累犯。

4. 年龄限制：

   • 不满十八周岁的人犯罪的，不构成累犯。

二、特殊累犯的认定标准

根据刑法第六十六条，特殊累犯主要针对危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子。这些犯罪分子在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯上述任一类罪的，都以累犯论处。

三、认定累犯时需注意的其他要点

1. 主观恶性：

   • 累犯之所以从重处罚，是因为其具有较大的主观恶性和人身危险性。罪犯被判刑之后再次犯罪，说明其主观上不思悔改，对社会秩序、法律秩序所持的是公然藐视乃至敌视的消极态度。

2. 社会危害性：

   • 累犯所造成的社会危害性远大于初犯。但在认定累犯时，不能仅以罪犯实施了多次犯罪行为、之前被判了多次刑罚为由，便机械地将其与累犯对号入座。

3. 构成要件法定性：

   • 对于累犯的认定应当严格遵循法律的相关规定，必须在刑法条文的语境下加以认定，而不能随意进行扩张解释、恣意认定。

四、举例说明

以李松盗窃案为例，李松因犯盗窃罪分别于2005年11月被法院判处有期徒刑三年六个月，2018年1月被法院判处有期徒刑八个月，2018年7月12日刑满释放。在2017年3月至9月，李松盗取电动车三台。由于这三次盗窃行为均发生在李松第二次被判刑之前，且不符合刑法第六十五条第一款关于“刑罚执行完毕之后”再次犯罪的规定，因此不能作为认定其为“累犯”的法律依据。

综上所述，认定累犯需要综合考虑时间限制、犯罪性质、所判刑罚以及年龄等多个因素，并严格遵循刑法的相关规定。